Koruma alanlarındaki imar uygulamaları özelinde değerlendirildiğinde de, koruma kurullarının…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Temmuz 2017
ISBN:
978-605-152-561-7
eISBN:
978-605-7542-44-1
Baskı:
1
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B. Yargısal Denetim
1. Genel Olarak Yargı Süreci
Tek yanlı olarak uygulanabilir nitelikte olan ve kanunilik karinesinden yararlanan…
Çalışmanın bu bölümünde genel olarak iptal davasının, koruma amaçlı imar planları…
2. Yargılama Usulü Müesseseleri Bakımından Değerlendirme
a. Görev
Yargı kararları ve öğretide görev; bir uyuşmazlığın hem hangi yargı yolu içinde hem…
Yargılama sistemimizde her bir yargı yolu için görev kamu düzenine ilişkin kabul…
Koruma hukuku bağlamında ilk derece mahkemesi olarak Danıştay’ın görevli olduğu uyuşmazlıklardan…
Koruma amaçlı imar planlarına karşı açılacak davalar, bu plan Bakanlık tarafından…
Koruma hukukunda vergisel bir takım uyuşmazlıkların çıkması da söz konusu olabilmektedir.…
Koruma alanlarında gerçekleştirilen imar uygulamalarına karşı açılacak olan ve Danıştay…
b. Yetki
İdari yargıda genel görevli olan idare mahkemeleri ülke geneline yayılmış durumdadır.…
Koruma alanındaki imar uygulamaları bu alanlarda yer alan taşınmazlar hakkında tesis…
İdari yargıda yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemeler önlerine gelen dosyaların…
c. Ehliyet
(1) Genel Açıklamalar
Ehliyet, yargılama ilişkisinde yer alan süjelerin taşıması gereken nitelikleri belirleyen…
Objektif ya da genel dava ehliyeti de taraf ehliyeti ve dava açma ehliyeti olmak…
Bir idari işleme karşı dava açabilmek için objektif dava ehliyeti olan taraf ve dava…
Tam yargı davalarında ise davacı ve davalının sahip olması gereken objektif dava…
(2) Koruma Alanlarındaki İmar Uygulamalarına Karşı Açılacak Davalarda Ehliyet
Koruma alanlarında gerçekleştirilen imar uygulamalarına karşı açılacak davalarda…
Koruma alanlarındaki imar uygulamalarına karşı açılacak iptal davalarında, sübjektif…
2863 sayılı Kanun’da ehliyete ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Bu durumda…
Öyle ki, bazı durumlarda kültür ve tabiat varlıklarının korunması için herkesin dava…
“…Anayasamızın 63. maddesi; Devletin, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlayacağını, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri alacağını öngörmüş, yine 2863 sayılı Kültür ve
Ancak Danıştay’ın aksi yönde, dava ehliyetini daha dar yorumladığı kararları da mevcuttur.…
Kültür ve tabiat varlıklarının tüm insanlığa ait kabul edilmesi dolayısıyla, sit…
Dava konusu işlemin, taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını koruma amacına yönelik…
“…Sit alanı ilanı mülkiyet hakkını sınırladığından bu alandan çıkarma yolundaki istemde bulunmanın; taşınmazın malikine ait ve onun tarafından kullanılabilecek bir hak olduğu kuşkusuzdur./Dava konusu uyuşmazlıkta taşınmazın sit alanından çıkarılması isteminde bulunan davacı ise parsel maliki olmayıp parseli kiralayan durumundadır./Bu durumda, davacının parsel maliki olmaması nedeniyle sit alanından çıkarma ile ilgili bakılmakta olan davayı açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir…”(60)…
Aynı yöndeki bir başka kararda ise kiracının, eski eseri korumaktan çok aleyhine…
“…(D)avacının, eski eseri korumaktan çok aleyhine açılmış olan tahliye davası sonucu tahliyesini önlemek ve 1981 yılından beri süregeldiği belirtilen kiracılık ilişkisini devam ettirmek amacıyla, mülkiyet bağı da bulunmayan taşınmaza yönelik olarak bu davayı açtığı kanaatine ulaşıldığından, söz konusu taşınmazın kiracısı olan davacının, asıl malik tarafından hazırlatılan ve koruma kurulunca da düzeltilerek uygun bulunan restorasyon projesinin iptalini isteme konusunda, meşru bir menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, İdare Mahkemesince, davanın esası incelenmek suretiyle karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”(61)…
Ancak Danıştay’ın kiracılar tarafından açılan her davayı ehliyet yönünden reddettiğini…
“…(D)avacıların kiracısı olduğu taşınmazın da içinde bulunduğu, … sayılı parseller üzerindeki taşınmazların eski eser tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin sayılı Trabzon Kültür ve Turizm Varlıklarını Koruma Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, yapının iskele cephesini oluşturan, özgün yığma taş bölümlerini koruyan cephesi ile liman yönünde zemin ve bodrum kat cephesini oluşturan yöresel ve geleneksel taş duvar üzerine taş söveli ritmik 1/2 oranlı pencereli cephe anlayışı, gerek gabari gerekse de biçimsel olarak çevre yapılarla kurduğu süreklilik nedenleriyle taşınmazın kültür varlığı niteliği taşıdığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş,(olup); dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA (karar verilmiştir).” (62)…