Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini

Henn borca aykırılıktan doğan üçüncü kişinin zararının tazmini sorunu bakımından ise alacağın devrine ilişkin Türk hukukundaki TBK 186 hükmünün karşılığı olan BGB 407 I hükmünden yararlanmayı önermektedir. Yazara göre alacağın devrinde olduğu gibi, üçüncü kişinin zararının tazmini senaryolarında da asıl zarara uğrayan kişinin kim olduğunun borçlu tarafından bilinmesi birçok durumda mümkün değildir ve bu durum üçüncü kişinin tercihinden kaynaklanmaktadır. Örneğin hem dolaylı temsilde hem de mesafe satışında üçüncü kişi böyle bir üç köşeli ilişkinin tarafı olmayı kendisi tercih etmektedir. Dolayısıyla bu hüküm kıyasen uygulanmalı ve zarar veren zarara uğrayanın aslında üçüncü kişi olduğunu bilebilecek durumda olmadan yaptığı ödeme ile üçüncü kişiye karşı borcundan kurtulmalıdır.(478)…

Kanaatimce Türk hukukunda, hem borca aykırılık hem de haksız fiilden doğan üçüncü…