Sözleşmenin 3.madde hükmünden, koruma hakkı konusunda karar verecek makamların sadece…

O halde, Sözleşmenin 3.maddesinde bahsedilen kararlar, “çocuğun kaçırılmasından önce”…

Bu durumda, koruma hakkına ilişkin çocuğun kaçırılmasından önce çocuğun mutad meskeni…

Sözleşme uyarınca, iadeye karar verecek olan Türk mahkemesi, çocuğun son mutad meskeni…

Sözleşmenin 16. maddesi uyarınca, “Bir çocuğun, 3. madde çerçevesinde, haksız ve hukuka aykırı olarak yer değiştirdiği veya geri dönmediğinden haber edilmesini müteakip, çocuğun götürüldüğü veya alıkonulduğu taraf Devletin adli veya idari makamları, çocuğun geri dönmesi konusunda işbu sözleşmedeki şartların bir araya gelmediği tespit edilinceye kadar veya sözleşme uyarınca bir talepte bulunulmadan makul bir süre geçinceye kadar, koruma hakkının esasına ilişkin karar veremezler”.…

Sözleşmenin 17. maddesi, aynen, “Talepte bulunulan devlette korumaya ilişkin bir kararın verilmiş veya tanınabilir olması, çocuğun işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde geri gönderilmesinin reddini haklı göstermez, fakat, talepte bulunulan devlet adli veya idari makamları, bu kararın sözleşmenin uygulama alanına girebilecek nedenlerini göz önünde bulundurabilirler”…

Öğretide, Gelgel, “İade davası görülürken dikkate alınması gereken koruma hakkının (velayetin) esası değil, iadeye sebep olacak hukuka aykırılığın tespitidir. Bu hukuka aykırılığın tespitinde, çocuğun mutad meskeni makamlarının koruma hakkına ilişkin hukuki verileri hiç şüphesiz doğrudan delil (m. 14) olarak dikkate alınacaktır. Ancak iade makamı ülkesinin hukuki verileri bu etki ve öneme haiz olmayıp takdiri delil niteliği taşıyacaktır (m. 17)”(516)…

Aile Hukukuna İlişkin Yabancı Kararların Tanınması

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

bbb. Sözleşme kapsamında doğrudan tanınacak kararlar