Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

“Somut olay, müştekinin suç tarihinde sanıkla birlikte çalışmakta olduğu Karamut Tekstil isimli iş yerindeki giyinme odasında bulunan dolaba bıraktığı bankamatik kartının sanık tarafından bilgisi ve rızası dışında alınarak, sonrasında kartın arka yüzünde bulunan şifreyi kullanmak suretiyle ATM’den 1.000,00 TL tutarındaki paranın çekilmesiyle gerçekleşmiştir. Bu şekilde gelişen sanık eylemi her ne kadar yerel mahkemece başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun unsurunu oluşturduğu kabul edilerek hırsızlık suçunun unsurlarının gerçekleşmediği şeklinde değerlendirilmiş ise de, bu değerlendirme dairemizce hatalı olarak görülmüştür. Zira TCK’nın 245/1. Maddesi incelendiğinde “Başkasına ait bir banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse...” şeklinde tanımlanmıştır. Hırsızlık suçu incelendiğinde ise TCK’nın 141/1. Maddesinde “Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimse...” olarak tanımlanmıştır. Her iki tanımlama ve somut olay bir bütün halinde ele alındığında sanık eyleminin iki farklı suça vücut verdiği, her iki suçun unsurlarının birbirleriyle farklılık arz ettiği, böylece başka bir oluşa ve olanağa vermeyecek açıklıkla sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile birlikte üzerine atılı bina dahilinden hırsızlık suçunu da işlediği konusunda Dairemizce tam bir vicdani kanaate varılmıştır. Sanık gerek dairemizde gerekse yerel mahkemede alınan savunmalarında suçunu kabul ederek, müşteki zararının aynı zamanda amcası olan iş yeri sahibi Arif Karamut tarafından karşılandığını beyan ederek ikrarda bulunmuş ve müştekinin yerel mahkemede alınan beyanında da zararının, paranın çekildiği gün tamamen karşılandığını belirtmiş olması ve dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun konusu olan bankamatik kartının da bankadan para çekildikten sonra aynı gün sanık tarafından yerine konarak iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. Maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğu değerlendirilmiştir”. Adana…

* Bankamatikte unutulan kartın kullanılarak haksız yarar elde edilmesi halinde hırsızlık suçunun oluştuğu,…

“Müşteki M. F. K.’ın bankamatikte şifresini girerek unuttuğu kartının bankamatikte…

TCK’nun 142/2-e maddesindeki suçun oluşabilmesi için bilişim sistemlerinin kullanılması…

* Kredi kartının suçun işlenmesinde kullanılmadığı, banka hesabından havale yapılması halinde hırsızlık suçunun oluştuğunun kabulü…

“Dosya incelendiğinde; katılanın kredi kartının bulunmadığı, katılanın banka hesabından…