Ceza Muhakemesinde Fiil

c. Alternatif Teori

Schöneborn teorisinde muhakeme ekonomisi ilkesini esas alarak hâkimlerin yargılama sırasında çeşitli değişiklikler yapabilme yetkilerine (Umgestaltunsmöglichkeit) odaklanmakta ve görüşünü aslen bu yetkiye dayandırmaktadır. Yazara göre StPO §155, §264 ve §265’te yer alan düzenlemeler gai olarak yorumlandığında mahkeme tarafından bir değişiklik yapılması ihtimalini ortadan kaldıracak şekilde, savcılık tarafından olgusal malzemeleri (Tatsachenstoff) tamamlanmış olarak bir araya getirmek ve hukuki nitelendirmeyi kapsamlı bir şekilde yapmak her zaman için mümkün olmamaktadır. Bu nedenle mahkeme, savcılık tarafından sunulan vakaların kovuşturmanın sonucuna uygun olarak başka fiili ya da hukuki inceleme noktalarını hükmün konusu haline getirme yetkisine sahip olmazsa, kalan vakalar başka bir yargılama sürecine yol açar. Ancak bu durumda birbiriyle çelişen iki farklı karar ortaya çıkması tehlikesi mevcuttur. Örneğin ilk derece mahkemesi, esasında davadan ayrı olan olguları göz önünde bulundurmak suretiyle beraat kararı verdiğinde, ilk derece mahkemesinin beraat kararı sonradan verilecek bir mahkûmiyet kararını engelleyecektir. Bu durum ise sanığın cezasız kalmasına neden olacaktır(273).…

Yazara göre fiil kavramı öyle geniş belirlenmelidir ki, birbirleriyle çelişen kararlar…