EN
TR
Anayasa Mahkemesi, birçok kararında, bireysel başvuru incelemesinin amacını aşacak…
Mahkeme, bazı durumların ortaya koyduğu şartlar nedeniyle kaçınılmaz olarak olay…
Mahkeme, her ne kadar, cezai sorumluluk bağlamında suça ya da masumiyete ilişkin…
Mahkeme, Rifat Bakır ve diğerleri kararında, gerçekleşen bir ölüm olayına ilişkin delillerin değerlendirilmesinin idari ve yargısal makamların görevi olduğunu vurgulamıştır ancak Anayasa Mahkemesi’nin başvuru konusu olayın gelişim şeklini anlayabilmek ve başvurucuların yakınlarının ölümünün tüm yönlerinin aydınlatılması noktasında soruşturma makamları ve derece mahkemeleri tarafından atılması gereken adımları nesnel bir şekilde değerlendirmek için olayın oluşum şeklini incelemesi gerektiğini de ifade etmiştir(381).…
Yaşam hakkının ve kötü muamele yasağının ihlali gündeme geldiğinde Mahkeme’nin somut…
Anayasa Mahkemesi, Muhterem Turantaylak başvurusunda delillerin yorumlanmasının önemini şöyle açıklamaktadır(382)…
“Delillerin yorumlanmasındaki bazı başarısızlıklar, aslında bunların kavranması ve bağdaştırılmasındaki yanlışlıkların bir ürünüdür. Yukarıdaki açıklamaların aksine katı bir denetime tabi tutulma neticesinde ortaya çıkan bu süreçteki belirgin olmayan bazı yorum farklılıkları üzerinden ihlal kararlan verilmesi, uygun araçların kullanılması yükümlülüğünü sonuç yükümlülüğüne dönüştürme riskini de beraberinde getirir. Ne var ki aynı tanık beyanları ve aynı adli rapordaki tespitlerin anlamlandırılmasında mahkemenin ve tarafların izlediği yönteme bağlı olarak farklı sonuçlara varılması mümkün olsa da bunlar objektif bulgulardaki içerikle açıkça çelişmemelidir.”…
Mahkeme, Emrah Kaplan başvurusunda ise kötü muamele iddialarına ilişkin toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinin önemini vurgulamış, Tıbbi bir öyküsü bulunan başvurucunun sözlü delillerle kanıtlanamayan iddialarının ispat gücü kuvvetli olan adli raporlara bağlı bilirkişi mütalaalarıyla daha net bir şekilde aydınlatılabileceği, bu kanıtların birbiriyle ve başvurucunun iddialarıyla tutarlılığının iddiaların değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.(383)…
Z.Ç başvurusunda ise Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki kapsamında değerlendirilen ve zincirleme şekilde gerçekleştirildiği ileri sürülen eylemlerde suç tarihinin ve altı aylık şikâyet süresinin tespitindeki yanlışlığa vurgu yapmıştır(384).…
AİHM’de delillerin yanlış değerlendirilmesinin sadece soruşturma aşamasında değil,…
Mahkemelerce delillerin yanlış değerlendirilmesi, ortada olmayan deliller ya da çıkarsamalar…
