EN
TR
Zincirleme sözleşmeler bakımından üçüncü kişinin zararının tazminine kuşkuyla yaklaşılmasının…
Şekil 19 – Robins Dry Dock & Repair Co. v. Flint…
Goldberg bu soruyu şu şekilde cevaplamaktadır. Farz edelim ki (K1) gemiyi (K2)’ye 100 TL’ye kiralamış olsun, bu durumda (K1) bu işlemden 100 TL zarar etmiş olacaktır. Geminin kazaya uğraması sonucu (K1) ne (M)’ye kira ödeyecek ne de (K2)’den kira bedeli alacaktır. Dolayısıyla (K1), aslında yaptığı kötü bir yatırımdan kurtulmuş olacaktır. Tersanenin bakış açısından düşünüldüğünde, olası borca aykırılık sonucu yalnızca zarara uğrayan kiracılar kendisine başvurup (K1) gibi borca aykırılıktan menfaat elde edenler başvurmayacağından, ödenecek tazminat beklenen sosyal kaybın üzerinde olacaktır.(130)…
Yukarıda açıklandığı üzere istisnaen Türk hukukunda zincirleme sözleşmelerde zarar…
Şekil 20 – Zincirleme Sözleşmede Zarar Kayması…
Üçüncü kişinin zararının tazminine başvurulması olası diğer örneklere geçmeden önce…
Ayrıca zincirleme sözleşmelerde ayıba karşı tekeffül hükümlerinin uygulanabilirliğini…
Bu durumda alternatif olarak sözleşmeden dönme hakkının da kullanılıp kullanılamayacağı…
Burada Marti-Schreier’in İsviçre hukuku bakımından incelediği ilginç bir örneğin(140)…
Şekil 21 – Bir Zincirleme Satış ÖrneğiSayfa 295…
Marti-Schreier’e göre yapılamayan ikinci satış sonucu mahrum kalınan 200.000 TL bakımından zarar kaymasından söz etmek ve üçüncü kişinin zararının tazminine başvurmak mümkündür.(141)…
İkinci mesele, (Ü1)’in güven kaybı sonucu mahrum kaldığı 50.000 TL’lik kârın tazmin…
Üçüncü kişinin zararının tazminine başvurmanın mümkün gözüktüğü bir zincirleme sözleşme…
Burada kanaatimce zarar kayması mevcut olsa da üçüncü kişinin zararının tazminine…
Kanaatimce bu çalışmada ortaya konulan üçüncü kişinin zararının tazmini teorisi uyarınca…
