Türk hukukunda konuya ilişkin olarak benzer bir görüş ileri süren Buz’a göre ise sözleşmeye bağlı yenilik doğuran hakkın alacak ile birlikte devrolup olmadığının tespiti sırasında ilk aşamada bu hakları kullanmada daha güçlü bir menfaati bulunan kişinin kim olduğu değerlendirilmelidir(737).…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
cc. Alternatif Görüşler ve Özellikle Menfaatlerin Değerlendirmesi Görüşü
Yukarıda sözü edilen eleştiriler doğrultusunda irade özerkliği esas alınarak salt…
Yukarıdaki açıklamalarla birlikte belirtmek gerekir ki, yenilik doğuran hakların…
Yenilik doğuran hakların yeni alacaklıya intikal edip etmeyeceğini menfaat değerlendirmesi…
- Buz ilk olarak iptal hakkı(740) bakımından…
Açıklandığı üzere, yazar, iptal hakkının yeni alacaklıya ait olmasını onun menfaatlerinin…
- Bir başka örnek, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmeden doğan alacak hakkının…
Aynen ifa ile birlikte istenen gecikme tazminatını talep etme hakkı, alacağa bağlı bir hak olduğundan(748)…
Öğretide yoğun tartışmalara yol açan son seçimlik hak ise sözleşmeden dönme ve menfi zararın tazminini talep…
Görüşleri detaylı olarak değerlendiren Buz, hem Türk ve İsviçre hukuklarındaki hâkim görüşe hem de Alman hukukunda gittikçe yaygınlaşan görüşe oldukça isabetli gerekçelerle karşı çıkmaktadır. Yazarın görüşlerinin ayrıntılarına girmek çalışmamızın kapsamını aşsa da temel düşüncesini belirtmekte büyük bir fayda görmekteyiz. Yazara göre, alacağın bir üçüncü kişiye intikalinden sonra yenilik doğuran hakları kimin kullanabileceği biçimindeki…
- Fesih hakkı bakımından ise klasik anlayış, dönme hakkında olduğu gibi tamamen şekli bir gerekçe ile fesih hakkının alacak ile birlikte yeni alacaklıya intikal etmesi sonucunu reddetmekteyse de bu hak bakımından da günümüzde gittikçe yaygınlaşan görüş, menfaat değerlendirmesine yönelmektedir(760).…
