Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

ÖNSÖZ

s. VII

KISALTMALAR

s. XXVII

GİRİŞ

s. 1

BİRİNCİ BÖLÜM - TEMEL KAVRAMLAR VE HUKUKİ DÜZENLEMELER

s. 9

I.HUKUKİ DÜZENLEMELER VE TANIM SORUNU

s. 9

A.Tanım Sorunu

s. 9

B.AB Hukukundaki Temel Düzenlemeler ve Yeni Düzenleme İhtiyacına Yol Açan Gelişmeler

s. 10

C.Türk Hukukundaki Temel Düzenlemeler

s. 15

II.MERKEZ KAVRAM OLARAK BİLGİ TOPLUMUNDA HİZMET SAĞLAYICI

s. 20

A.Bilgi Toplumu Hizmeti Kavramı ve AB’deki Düzenlemeler

s. 20

1.Bilgi Toplumu Hizmetinin İçerdiği Hizmetlerin Belirlenmesi

s. 20

2.Bilgi Toplumu Hizmeti Olarak Nitelendirilmeyen Hizmetler

s. 25

a.‘Uzaktan’ sağlanmayan hizmetler

s. 25

b.‘Elektronik yollarla’ sağlanmayan hizmetler

s. 26

c.‘Hizmet alıcısının bireysel talebi üzerine’ sağlanmayan hizmetler

s. 27

B.Bilgi Toplumu Hizmeti ve Menşe Ülke İlkesi

s. 27

C.ABAD Kararları Işığında Bilgi Toplumu Hizmeti Kavramının Somutlaştırılması

s. 33

III.ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR

s. 44

A.Erişim Sağlayıcı (Access Provider – Mere Conduit)

s. 45

B.Ön Belleğe Alma Hizmeti Sağlayıcı (Caching Provider)

s. 46

C.Yer Sağlayıcı

s. 48

IV.YER SAĞLAYICILARIN SINIFLANDIRILMASI VE SINIRLARIN BELİRLENMESİNDEKİ ZORLUKLAR

s. 50

A.Yer Sağlayıcıların Sınıflandırılması

s. 50

B.Sınıflandırmada Sınırların Belirlenmesindeki Zorluklar

s. 54

V.YER SAĞLAYICILARIN DİĞER İNTERNET AKTÖRLERİ İLE İLİŞKİLERİ

s. 59

A.Yer Sağlayıcının Özen Yükümü

s. 59

B.Yer Sağlayıcının Gelir Elde Etmesi

s. 62

C.Yer Sağlayıcının Diğer Aktörlerle İlişkisi ve Adil Dengenin Sağlanması

s. 64

1.Aktörler Arasındaki Hukuki İlişkiler ve Aktörler Arasındaki Sorumluluk Şeması

s. 64

2.Aktörlerin Korunması Gereken Temel Hakları

s. 68

a.Fikri Hak Sahiplerinin, Fikri Ürünleri Üzerindeki Mülkiyet Hakları

s. 69

b.Yer Sağlayıcının Ticaret Yapma Hakkı

s. 71

c.İçerik Sağlayıcının Eserler, Haksız Rekabet ve Markalar Açısından İfade Özgürlüğü

s. 72

d.Markalı Ürün Satanların Hukuka Uygun Olarak Ticaret Yapma Hakkı

s. 73

e.İfade Özgürlüğü (Telif Hakları ve Haksız Rekabet Açısından)

s. 74

f.Bilgi Alma Hakkı

s. 75

g.Tüketicilerin Korunması (Özellikle Marka ve Haksız Rekabet Açısından)

s. 76

3.Haklar Arasında Adil Dengenin Sağlanması İhtiyacı

s. 77

İKİNCİ BÖLÜM - TÜRK HUKUKU VE E-TİCARET YÖNERGESİNE GÖRE YER SAĞLAYICILAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN SORUMLULUKTAN MUAFİYET REJİMİ

s. 79

I.E-TİCARET YÖNERGESİ İLE GETİRİLEN YATAY SORUMLULUKTAN MUAFİYET REJİMİ VE TEMELDEKİ AMAÇ

s. 79

A.Yönerge Sorumluluk Rejimi Getirmemektedir

s. 80

B.Yönerge Yatay Bir Şekilde, Alan Ayırımına Gitmeksizin, Bütün Hukuka Aykırı İçerikler Açısından Uygulama Alanı Bulur

s. 81

C.Sorumluluktan Muafiyet Rejimine Genel Bakış

s. 82

II.KOŞULLU SORUMSUZLUK REJİMİ – GÜVENLİ LİMAN

s. 84

A.Güvenli Limandan Faydalanacak Aracı Hizmet Sağlayıcıların Belirlenmesi

s. 87

1.Aracı Hizmet Sağlayıcı Olma Şartı

s. 88

2.Bilgi Toplumu Hizmeti Olma Şartı

s. 90

B.Sorumluluktan Muafiyet İçin Aranan Şartlar

s. 93

1.Yer Sağlayıcı İhlal Teşkil Eden İçerik Hakkında Bilgi Sahibi Olmamalıdır

s. 95

a.Bilginin Ölçüsü

s. 96

b.Müspet Bilginin Anlamı

s. 98

c.Bilgi Sahibi Olmak veya Bilgilendirilmek

s. 99

d.Bilinçli Körlük

s. 101

2.İhlal Teşkil Eden İçerik Bakımından Aktif Konumda Olmamalıdır

s. 104

a.Aktif-Pasif Konumun Yer Sağlayıcılar Açısından Uygulanıp Uygulanmayacağı Sorunu

s. 105

b.Aracı Hizmet Sağlayıcıları Açısından Aktif – Pasif Konumu

s. 107

i.Site İçeriklerine Katkı Kriteri Çerçevesinde Optimizasyon

s. 108

(1)Kriterin Ortaya Konulması

s. 108

(2)Aktif Olarak Nitelendirilmeyi Gerektiren Optimizasyon

s. 110

(3)Pasif Olarak Nitelendirilmeyi Gerektiren Teknik/Otomatik Optimizasyon veya İçerik Sağlayıcı Tarafından Gerçekleştirilen Optimizasyon

s. 112

(4)DTP Telif Yönergesinden Sonra, Telif Haklarına İlişkin Platformlar Tarafından Yapılan Optimizasyonların, Sorumluluğa Etkisi Azalmıştır

s. 117

ii.Yer Sağlayıcıların Ödemelere Aracılık Etmesi Özelinde Aktif-Pasif Ayrımı

s. 118

iii.Malların Çevrimiçi Pazar Yeri Operatörü Tarafından Depolanmasının Aktif – Pasif Olarak Değerlendirilmesi

s. 121

iv.Malların Çevrimiçi Pazar Yeri Operatörü Tarafından Alıcılara Gönderiminin (Kargolanmasının) Aktif – Pasif Olarak Değerlendirilmesi

s. 122

v.Platform Operatörünün, Satıcı Olduğu İzlenimini Uyandırması

s. 123

c.Bilginin Ölçüsü Olarak, Yer Sağlayıcının İçerik Üzerindeki Kontrolü

s. 124

3.Bilgi Sahibi Olduktan Sonra İçeriği Kaldırması veya İçeriğe Erişimi Engellemesi

s. 127

a.İhlalin Kapsamı Hakkında Bilgi Sahibi Olma Şartı – İlk Bakışta İhlal Şartı

s. 128

b.Zamansal Bakımdan Bilgi Sahibi Olma Anının Değerlendirilmesi

s. 137

c.“Hızlı Bir Şekilde” İçeriği Kaldırmak veya İçeriğe Erişimi Engellemek

s. 141

d.Derhal Eylemde Bulunmak ve Gerektiğinde İçeriği Kaldırmak, İçerik Sahibinin Hakları İhlal Edilerek Yapılmamalıdır

s. 142

C.Yönerge’de Sorumluluktan Muafiyet Şartları Belirtilmiş Olmakla Beraber, Bildirim ve Eylem (Uyar-Kaldır) Mekanizması Düzenlenmemiştir

s. 143

D.Yer Sağlayıcının Güvenli Liman’dan Faydalanamayacağı Haller

s. 145

E.İhtiyati Tedbir Talebi, Güvenli Liman Şartları İleri Sürülerek Engellenemez

s. 145

III.Genel Gözetim Yasağı ve Özel Gözetime Bakış

s. 148

A.Genel Gözetim Yükümü Getirme Yasağı ve Özel Gözetim Yükümü Arasındaki İlişki

s. 148

B.Gözetim Yükümü ve Filtreleme

s. 155

1.Proaktif Önlemler – İçerik Tanıma Teknolojisi ve Filtreleme

s. 155

2.Genel – Özel Gözetim ve Filtreleme

s. 157

C.İhtiyati Tedbirlere İlişkin Özel Gözetim Yükümü ve Filtreleme

s. 160

1.Genel Olarak İhtiyati Tedbirler ve İleriye Dönük Filtreleme Yükümü

s. 160

2.ABAD’ın İleriye Yönelik Filtreleme Yükümü Konusundaki Yaklaşımı

s. 162

D.Mahkemelerin Nihai Kararlarında İleriye Yönelik Özel Gözetim ve Filtreleme

s. 173

IV.Güvenli Liman ve Sorumlu Kişi Paradoksu (Samarıtan Paradox)

s. 179

A.Yer Sağlayıcıların Pasif Kalma Eğiliminde Olma Sebepleri

s. 179

B.Sorumluluk Sahibi Kişiden Yapması Beklenen İşlemler ve Bu Konuda ABD’deki Düzenlemeler

s. 181

C.E-Ticaret Yönergesi Çerçevesinde Sorumluluk Sahibi Kişiye İlişkin Çalışmalar

s. 182

V.Güvenli Liman Kapsamı Dışında Değerlendirilen İhlaller (Haksız Rekabet)

s. 186

A.Haksız Rekabet ve Yer Sağlayıcı Arasındaki İlişki ve Önemi

s. 186

B.ABAD Tarafından Verilen Kararlar Çerçevesinde, İnternet Hizmet Sağlayıcıların Haksız Rekabetten Dolayı Sorumluluğu

s. 187

C.Türk Hukukunda Verilen Kararlar Çerçevesinde, İnternet Hizmet Sağlayıcıların Haksız Rekabetten Dolayı Sorumluluğu

s. 198

1.Booking Kararı

s. 198

2.Uber Kararı

s. 204

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - DİJİTAL TEK PAZARDA TELİF HAKLARI YÖNERGESİNE GÖRE YER SAĞLAYICILARIN SORUMLULUĞU

s. 209

I.AB’nin Dijital Tek Pazar Projesi ve Dijital Tek Pazarda Telif Hakları Yönergesi

s. 209

A.Dijital Tek Pazar Projesi Çerçevesinde Telif Hakları Yönergesi

s. 209

B.Yönergenin 17. Maddesi Çerçevesinde Telif Haklarının Düzenlenme İhtiyacı, Hükmün Gerekçesi ve Maddenin Genel Düzenlemesi

s. 211

1.Düzenlenme İhtiyacı ve Hükmün Gerekçesi

s. 211

a.Ödenmeyen Telif Hakları Dolayısıyla Oluşan Gelir Aktarımı

s. 211

b.Güvenli Liman Muafiyetinden Faydalanan Birçok Platformun Sorumluluğuna Gidilememesi

s. 214

c.Hukuka Aykırı İçerikle Mücadele Hakkındaki AB Politikası

s. 215

d.DTP Telif Yönergesi md. 17’nin Temelinde Yatan Amaç

s. 217

2.Hükmün Genel Düzenlemesi

s. 218

C.Yönergenin Süjesi Olarak “Çevrimiçi İçerik Paylaşım Hizmeti Sağlayıcısı”

s. 219

1.Yer Sağlayıcıların Bir Alt Grubunu Oluşturur

s. 220

2.Belirli Şartları Taşımalıdır

s. 220

3.Yönerge Kapsamında Çevrimiçi İçerik Paylaşım Hizmeti Sağlayıcısı Olarak Kabul Edilmeyen Hizmet Sunucuları

s. 223

II.Çevrimiçi İçerik Paylaşım Hizmet Sağlayıcıların Sorumluluğu – Eserlerin Kamuya İletiminden Dolayı Doğrudan Sorumluluk

s. 226

A.Türk Hukukunda ve 2001/29 Sayılı Bilgi Toplumunda Telif Hakları Yönergesinde Kamuya İletim Hakkının Düzenlenme Şekli

s. 226

B.ABAD Kararları Çerçevesinde DTP Telif Yönergesine Kadar Çevrimiçi İçerik Paylaşım Hizmeti Sunucular Açısından Kamuya İletim

s. 234

C.DTP Telif Yönergesi md. 17’de Çevrimiçi İçerik Paylaşım Hizmeti Sunucuları Açısından Kamuya İletim Hakkının Düzenlenmesi

s. 243

III.Kamuya İletimin Hukuka Uygun Olması İçin Alınması Gereken İzinler (17/2 ve 17/3)

s. 248

A.Kamuya İletim Fiilinin Hukuka Uygun Olması İçin Alınması Gereken İzinler

s. 249

B.Alınan İzinlerin Kapsamı ve Etkisi

s. 250

1.Kullanıcıların Faaliyet Türleri

s. 250

2.Kamuya İletim Hakkının Çoğaltma Hakkını İçerip İçermediği Sorunu

s. 252

C.İzinsiz Yapılan Kamuya İletim Durumunda, Muafiyet İstisnası (Güvenli Liman) Uygulama Alanı Bulmaz

s. 253

IV.Sorumluluktan Muafiyet Rejimi (17/4 ve 17/5)

s. 255

A.Telif Hakkı Sahibinden İzin Alınamayan Hallerde Sorumluluktan Muafiyet Şartları

s. 255

1.Genel Bakış

s. 256

2.Öngörülen Sorumluluk Rejimi ile E-Ticaret Yönergesinde Öngörülen Güvenli Liman Farklı Niteliktedir

s. 257

3.“Azami” Çaba Kavramı

s. 258

4.Sorumluluğun Doğmamasının Koşulları

s. 262

a.Gerekli İzinlerin Alınması İçin Azami Çabayı Göstermek (Yönerge md. 17/4-a)

s. 263

i.Gerekli İzinlerin Alınması İçin Azami Çabanın Anlamı

s. 263

ii.Meslek Birliklerinin İzin Vermek İstememeleri Halinde Çözüm Yolları

s. 265

iii.İzin Almak İçin Yapılan Görüşmelerde Adil Koşulların ve Taraflar Arasında Makul Bir Dengenin Sağlanamaması

s. 268

b.Eser Sahibi Tarafından Belirtilen Eserlerin Erişim Dışı Kalmasını (Yüklenmemesini) Sağlamak İçin Azami Çabayı Göstermek (Yönerge md. 17/4-b) – Yükleme Filtresi (Upload Filter)

s. 268

i.Eserlerin Kamunun Erişimine Açılmaması İçin Alınacak Önlemlerin İş Hayatının Gerektirdiği Yüksek Özen Standartları Çerçevesinde Bulunması

s. 269

ii.Önlemek için Kullanılabilecek Çözümler ve İçerik Tanıma Teknolojisinin Bu Çözümler İçindeki Yeri

s. 269

iii.Platformların Boyutlarına ve İçerik Türlerine Göre Azami Çabanın Değerlendirilmesi

s. 274

iv.Eserlerin Platformlara Yüklenmesinin Önlenmesi İçin İlgili ve Gerekli Bilgi Kavramı

s. 275

c.“Uyar – Kaldır” (Notice and Take Down) ve “Uyar – Tekrar Yüklenmesini Engelle” (Notice and Stay Down) (Yönerge md. 17/4-c)

s. 277

d.DTP Telif Hakları Yönergesi md. 17/4’ün Değerlendirilmesi

s. 280

5.En İyi Çabanın, Sorumluluğa Etkisi

s. 281

B.DTP Telif Yönergesi md. 17/5’in, İçerik Paylaşım Platformlarının Sorumluluğuna Etkisi

s. 282

C.Filtreleme Sistemlerinin Meydana Getirdiği Faydalar ve Sorunlar

s. 284

1.Eser Üzerindeki Hak Sahipleri Açısından

s. 285

2.Platformlar Açısından – Asimetrik Yükümlülük

s. 285

3.Filtreleme Sistemi Üreticileri Açısından

s. 287

D.Yönerge md. 17/4 ve 5’e Göre Genel Sorumluluk Şeması

s. 287

V.Yeni Hizmet Sağlayıcıları İçin Uygulanan Özel Sorumsuzluktan Muafiyet (madde 17/6)

s. 289

VI.Hukuka Uygun Kullanımların ve İfade Özgürlüğünün Korunması (Madde 17/7)

s. 294

A.Filtreleme Sistemleri, İfade Özgürlüğü ve Sansür Arasındaki İlişki

s. 296

B.Fikri Haklara Getirilen İstisnalar ve Sınırlamalar

s. 299

1.Hukuka Uygun İçerik

s. 299

2.Üye Devletlere İstisnalar ve Sınırlamalarla İlgili Getirilen Yükümlülük

s. 301

C.Hukuka Uygun İçeriğin Tespiti ve Platform İşleticisinin Özen Yükümü ile İlişkisi

s. 302

D.Otomatik Filtrelerin Önemi

s. 306

1.İhlal Teşkil Eden İçeriğin Tespiti

s. 306

2.Hak Sahibine Önemli Maddi Zarar Verecek İçerik Olarak “İşaretlenmiş” İçeriklerin Filtrelenmesi

s. 308

a.Getirilen Sistem

s. 308

b.Sisteme Yöneltilen Eleştiriler

s. 310

i.İşaretlenen İçerikler İçin Getirilen İstisna Çok Geniş Olup, Kuralı Değiştirecek Niteliktedir

s. 310

ii.İçeriğin Yüklenmesinden Önce Kişi İncelemesine Tabi Tutulması Genel İzleme Yasağına Girmektedir

s. 312

VII.Genel Gözetim Yükümünün Bulunmaması ve Hak Sahiplerine Verilecek Bilgiler (md. 17/8)

s. 315

A.Genel Gözetim Bulunmaması ve Filtreleme Sistemleri Arasındaki Bağlantı

s. 315

B.Hak Sahiplerine Verilecek Bilgiler

s. 322

VIII.Şikayet ve Düzeltme Prosedürü (md. 17/9)

s. 323

A.İçerik Sahipleri İçin Öngörülen Şikayet ve Düzeltme Prosedürü

s. 325

B.Telif Hakkı Sahipleri İçin Öngörülen Şikayet Mekanizması

s. 328

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM - DİJİTAL HİZMETLER TÜZÜĞÜNDE YER SAĞLAYICILARI İÇİN ÖNGÖRÜLEN SORUMLULUK REJİMİ

s. 331

I.Dijital Hizmetler Tüzüğüne Genel Bakış

s. 331

A.Dijital Hizmetler Tüzüğüne Duyulan Genel İhtiyacın Nedenleri

s. 331

B.E-Ticaret Yönergesinden Dijital Hizmetler Tüzüğüne

s. 335

C.Tüzüğün İçeriğine Genel Bakış

s. 338

II.Dijital Hizmetler Tüzüğünün Kapsamı

s. 342

A.Hangi Hizmetlere Uygulama Alanı Bulur

s. 343

B.Sorumluluk Açısından Yer Sağlayıcılar İçin Öngörülen Alt Kategoriler

s. 344

1.Çevrimiçi Platformlar

s. 346

2.Gri Bölgeler

s. 348

a.Çevrimiçi Arama Motoru

s. 348

b.Mesajlaşma Hizmetleri

s. 349

c.Diğer Gri Alanlar

s. 350

III.Dijital Hizmetler Tüzüğünde Düzenlenen Sorumluluk Rejimi

s. 352

A.E-Ticaret Yönergesi’nde Düzenlenen Sorumluluktan Muafiyet Rejiminin Devamı Olarak Kurgulanması

s. 352

1.Dijital Hizmetler Tüzüğü Tıpkı E-Ticaret Yönergesi Gibi Yatay Bir Düzenlemedir

s. 353

2.Reddedilen Sorumluluk Rejimleri

s. 354

a.Sorumluluktan Muafiyetin Hiç Öngörülmemesi İhtimali Reddedilmiştir

s. 354

b.Genel Bir Filtreleme Yükümünün Öngörülmesi, DSA’nın Yatay Bir Düzenleme Olması Karşısında Tercih Edilmemiştir

s. 355

c.Özen Yükümünün İhlaline Bağlanan Sorumluluk Rejimi Kabul Edilmemiştir

s. 356

d.Pazaryerlerine Özgü Olarak Önerilen Sorumluluk Rejimi Kabul Edilmemiştir

s. 357

e.Aracı Hizmet Sağlayıcıların Tamamen Sorumluluktan Muaf Tutulması Kabul Edilmemiştir

s. 358

f.“Kusursuz Sorumluluk” Rejimi Kabul Edilmemiştir

s. 359

B.Yer Sağlayıcıların Sorumluluğuna İlişkin Düzenlemelere Genel Bakış

s. 360

C.Sorumluluktan Muafiyetin Düzenlenmesi – DSA md. 6

s. 363

1.Düzenlemenin İçeriği

s. 363

2.Tüzük Kapsamında Hukuka Aykırı İçerik Kavramı

s. 365

D.Uyarı ve Eylem Prosedürü

s. 368

1.Genel Düzenleme

s. 368

2.Uyarı ve Eylem Prosedürünün Sadece Yer Sağlayıcılar Açısından Öngörülmesi

s. 372

3.Hukuka Aykırı İçeriğe İlişkin Bildirimleri Yapanlar

s. 372

a.Hakkı İhlal Edilenler

s. 373

b.Güvenilir Uyaranlar (Trusted Flaggers)

s. 373

c.Mahkemeler ve Yetkili Makamlar

s. 378

d.İnternet Kullanıcıları

s. 378

e.Yer Sağlayıcı Tarafından Alınan Önlemler Sonucunda Bilginin Elde Edilmesi

s. 379

4.Sorumluluktan Muafiyetin Sona Ermesi İçin Bildirimin Şekli

s. 379

a.Bildirimin İçeriği Yeterince Somutlaştırılmış ve Gerekçelendirilmiş Olmalıdır

s. 379

b.Hukuka Aykırı İçeriğin Elektronik Konumu Gösterilmelidir

s. 381

c.Bildirimi Yapan Kişinin Kimliği

s. 381

d.Bildirimi Yapanın İyi Niyetli Olduğunu Teyit Eden Beyan

s. 383

e.Bildirimin Alındığına İlişkin Olarak Çevrimiçi Platform, Bildirimi Yapana “Alındı” Teyidi Yapmalıdır

s. 383

f.Bildirimin İçeriği Ayrıntılı Hukuki İnceleme Yapılmadan İçeriğin Hukuka Aykırılığını Tespit Etmeye Olanak Sağlamalıdır

s. 384

5.Karar Verilmeden Önce Yapılacak İncelemede, İçerik Sağlayıcının Savunmasına Başvurulmaz

s. 384

6.Yer Sağlayıcı Tarafından Verilecek Kararlar

s. 385

E.İç Şikayet Sisteminin Kurulması – Mikro ve Küçük Ölçekli Çevrimiçi Platformlara Uygulama Alanı Bulmaz

s. 387

F.Tespit Edilen Hukuka Aykırı İçeriğe İlişkin İdari ve Adli Makamlarca Verilen Kararların Uygulanması

s. 389

G.Genel İzleme Yükümünün Bulunmaması

s. 391

IV.Sorumluluk Sahibi Kişi Paradoksuna (SamarItan Paradox) İlişkin Düzenleme: Platformun Kendi İnisiyatifi ile İnceleme Yapması, Sorumluluğuna Yol Açmaz

s. 392

A.“Sorumluluk Sahibi Kişi”nin Durumunun Düzenlenmesi

s. 393

1.Genel Olarak Düzenleme Sebepleri ve Çalışmaları

s. 393

2.Tüzükte Sorumluluk Sahibi Kişiye İlişkin Düzenleme

s. 395

B.Yer Sağlayıcıların İnceleme Yapmasındaki Hedefler

s. 396

1.Hukuka Aykırı İçerikle Mücadele ve Mücadele Araçları

s. 396

a.Yer Sağlayıcı Tarafından Belirtilen “Hüküm ve Şartlar”

s. 397

b.Başkaca Önlemler – Filtreleme Sistemleri

s. 400

2.Mevzuat Tarafından Konular Diğer Yükümlülüklere Uyum Halinde Muafiyet Kalkanının Zedelenmemesi

s. 403

a.Tüzük Kapsamında Çok Büyük Platformlara Getirilen Yükümlülükler

s. 403

b.İlgili Birlik Hukuku ve Birlik Hukukuna Uygun Ulusal Hukuka Uygun Davranış

s. 405

C.Yalnızca Hukuka Aykırı İçerikle Mücadele ve Diğer Yükümlülüklere Uyum Amacıyla Gerçekleştirilen İncelemeler Muafiyeti Etkilemez

s. 405

D.Muafiyetin Kaldırılmaması Kuralı ile Gelen Tehlike – Hukuka Uygun İçeriğin Kaldırılması

s. 408

V.Çevrimiçi Platformlara Yüklenen Görevlere Uymamanın Yaptırımı, Hukuka Aykırı İçeriklere İlişkin Yükümlülüklerden Ayrı Olarak Düzenlenmesi

s. 410

VI.Çevrimiçi Pazaryerleri Özelinde Öngörülen Düzenleme (DSA md. 6/3)

s. 412

A.Uygulama Alanının Tespit Edilmesi

s. 413

B.Platformda Satılan Ürünlere İlişkin Ticari Uygulamalarının Aktif Davranış Çerçevesinde İncelenmesi

s. 416

1.Genel Olarak Ticari Uygulamalar

s. 416

2.Ticari Uygulamaların “Aktif Davranış” Olarak Değerlendirilmesi

s. 419

C.Dijital Hizmetler Tüzüğü Çerçevesinde Platformun, Satışı Gerçekleştiren Kişi Olarak Kabul Edilmesine Yol Açan Davranışlarından Dolayı Sorumluluğu

s. 421

BEŞİNCİ BÖLÜM - POZİTİF DÜZENLEMELER ARASINDAKİ İLİŞKİLER

s. 431

I.E-TİCARET YÖNERGESİ VE DSA ARASINDAKİ İLİŞKİLER

s. 431

II.DTP Telif Yönergesi Ve DSA Arasındaki İlişkiler

s. 433

A.Genel Olarak DTP Telif Yönergesi ve DSA

s. 433

B.DTP Telif Yönergesi md. 17 ve DSA Arasındaki İlişki

s. 434

1.Yönerge ve Tüzüğün Uygulanacağı Kişilerin Belirlenmesi

s. 434

2.Yer Sağlayıcıların, Üye Ülkelerden Birisini Hedeflemesi Gereği

s. 436

3.Yönerge ve Tüzük Hükümlerinin Etkileşiminin Dayanağı

s. 437

C.Düzenlemelerin Birlikte Uygulanması Konusunda İnceleme

s. 440

1.Genel Olarak Tüzükteki Sorumluluk Rejimi ve DTP Telif Yönergesine Etkisi

s. 440

2.Telif Hakları ile İlgili Bulunmayan Özen Yükümlülükleri, DTP Telif Yönergesi Hükümlerine Ek Olarak Uygulanabilir

s. 441

3.Genel Gözetime İlişkin Hükümler Aynı Şekilde Düzenlenmiştir

s. 441

4.İhtiyati Tedbirlere ve Bilgi Verme Yükümüne İlişkin Tüzükteki Düzenlemeler, DTP Telif Yönergesine Ek Olarak Uygulanabilir

s. 442

5.Gönüllü Gözetim (Tüzük md. 7), DTP Telif Yönergesine Ek Olarak Uygulanabilir

s. 443

6.Platformların Hüküm ve Koşullarına İlişkin Tüzük md. 14, DTP Telif Yönergesi md. 17/9’a Ek Olarak Uygulanabilir

s. 447

7.Tüzük md. 16’da Yer Alan Bildirim ve Eylem Prosedürünün DTP Telif Yönergesi md. 17/4 ile İlişkisi

s. 448

a.Tüzük md. 16 Hükmü, DTP Telif Yönergesi md. 17/4-b Hükmünün Yanı Sıra Uygulama Alanı Bulamaz

s. 449

b.Tüzük md. 16 Hükmü, DTP Telif Yönergesi md. 17/4-c Hükmünün Yanı Sıra Uygulama Alanı Bulabilir

s. 450

8.“Bildirim ve Eylem” Prosedürü Sonucunda Tüzük md. 17’de Öngörülen Kararlar DTP Telif Yönergesinin Yanı Sıra Uygulama Alanı Bulacaktır

s. 453

9.İç Şikayet ve Düzeltme Mekanizması (Tüzük md. 20, DTP Telif Yönergesi md. 17/9)

s. 455

10.Güvenilir Uyaranlara (Trusted Flaggers) İlişkin Tüzük Hükümleri (Tüzük md. 22) DTP Telif Yönergesi Kapsamındaki Olaylarda da Uygulama Alanı Bulmalıdır

s. 457

11.Hakların Kötüye Kullanımına İlişkin Tüzük md. 23’teki Düzenlemelerin Uygulanması

s. 459

12.Çok Büyük Platformlar İçin Öngörülen Ek Yükümlülükler, DTP Telif Yönergesi Kapsamındaki Büyük Platformlara da Uygulama Alanı Bulur

s. 460

III.E-Ticaret Yönergesinden, DTP Telif Yönergesine ve Dijital Hizmetler Tüzüğüne Yaşanan Bazı Büyük Değişimlerin Tespiti

s. 461

A.Yer Sağlayıcının Rolündeki Büyük Değişim – Hakime Benzer Bir Rol Verilmesi ve Bununla Gelen Tehlike

s. 461

B.Yer Sağlayıcıların İfade Özgürlüğü Konusunda Hakem Görevi Görmesi ve Sansürü Artırıcı Role Bürünmesi İhtimali

s. 464

IV.Yönergelerin ve Dijital Hizmetler Tüzüğü’nün Türk Hukukuna Etkileri ve Uyumlaştırılması ihtiyacı

s. 466

A.Gümrük Birliği Kararı Çerçevesinde Türk Hukukunun AB Hukuku ile Uyumlaştırılması

s. 466

B.Yer Sağlayıcılarına İlişkin Düzenlemelerin, Dağınık bir Şekilde Muhtelif Mevzuatta Yer Alması ve Düzenleme İhtiyacı

s. 469

1.Bilgi Toplumu Hizmeti Teriminin Türk Hukukunda Muteber Bir Karşılığı Bulunmamaktadır

s. 469

2.İnternet Kanunu ve Bu Kanuna Dayanılarak Çıkartılan Yönetmeliklerde Yer Alan Düzenlemeler

s. 470

3.FSEK Ek md. 4/3’te Yer Alan Düzenleme

s. 472

4.TTK md. 58/4’te Yer Alan Düzenleme

s. 472

5.E-Ticaret Kanunu md. 9’da Yer Alan Düzenleme

s. 475

C.Uyarı ve Eylem Prosedürü ile İç Şikayet Sistemine İlişkin Düzenlemelerin İncelenmesi

s. 476

1.İnternet Kanunu ve Kanuna Dayanılarak Çıkarılan Yönetmeliklerdeki Düzenlemeler

s. 476

a.İnternet Kanunu’na Göre Hak Sahibinden Gelen Talep Sonucu İçeriğin Kaldırılması

s. 476

b.İdare ve Yargı Mercileri Tarafından Verilen İçeriğin Yayından Çıkarılması Kararı

s. 479

c.İnternet Kanunu’na Dayanılarak Çıkarılan Yönetmeliklerde Uyar-Kaldır’a İlişkin Düzenlemeler

s. 482

2.Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Yer Alan Düzenleme

s. 483

3.E-Ticaret Kanununda Yer Alan Düzenleme

s. 486

D.Türk Hukukunun DTP Telif Yönergesi ile Uyumlaştırılması Sorunu

s. 489

ALTINCI BÖLÜM - TÜRK HUKUKUNDA YER SAĞLAYICILARIN SORUMLULUĞU

s. 491

I.YER SAĞLAYICILARIN SORUMLULUĞUNA BAŞVURULMASINDAKİ TEMEL SEBEP

s. 491

II.HAKLARIN DOĞRUDAN VE DOLAYLI İHLALİNDE HUKUKA AYKIRILIK

s. 494

A.Genel Olarak Doğrudan ve Dolaylı İhlal Arasındaki İlişki

s. 494

B.Hukuka Aykırılık Unsuru

s. 495

C.Hukuka Aykırı Davranış Biçimi

s. 499

D.Doğrudan İhlal ve Dolaylı İhlal

s. 500

1.Mutlak Hakların İhlali

s. 502

a.Mutlak Hakların Doğrudan İhlali

s. 502

b.Mutlak Hakların Dolaylı İhlali

s. 503

c.Mutlak Hakkın Pasif Davranış ile İhlali

s. 505

2.Mutlak Olmayan Hakların İhlali – Koruma Normunun İhlali Şartı

s. 506

a.Mutlak Olmayan Hakların Doğrudan İhlali

s. 507

b.Mutlak Olmayan Hakların Dolaylı İhlali

s. 508

E.İhlalin Değerlendirilmesinde Hukuk Normunun Yazılı Olup Olmamasının Önemi ve Hukuki Güvenlik İlkesi

s. 508

III.DOĞRUDAN VE DOLAYLI İHLALDEN KAYNAKLANAN SORUMLULUĞUN ESASLARI

s. 512

A.Fikri ve Sınai Haklarda ve Haksız Rekabet Hukukunda Doğrudan İhlalden Kaynaklanan Sorumluluğun Esasları

s. 512

1.Marka Hakkını İhlalin Şartları

s. 513

2.Telif Haklarını İhlalin Şartları

s. 514

3.Haksız Rekabette Sorumluluğun Şartları

s. 514

B.Fikri ve Sınai Haklarda ve Haksız Rekabet Hukukunda Dolaylı İhlalden Kaynaklanan Sorumluluğun Esasları

s. 516

1.556 sayılı KHK’nın 5833 sayılı Kanun’la Değiştirilmesinden Önce Dolaylı Sorumluluğun Düzenlenmesi

s. 516

2.Yer Sağlayıcıların Yer Sağladıkları İçeriklerden Dolayı Sorumluluğu

s. 517

3.Dolaylı İhlal Halinde Yer Sağlayıcının Müteselsil Sorumluluğu

s. 524

SONUÇ

s. 531

KAYNAKÇA

s. 537

Dijital Piyasalarda Yer Sağlayıcıların Hukuki Sorumluluğu - Marka, Telif Hakkı ve Haksız Rekabet Kapsamında -