EN
TR
İlk örnek (mesafe satışı olmayan) bir satış sözleşmesine dayanmaktadır. Satıcı borcunu…
İkinci örnek ise kira sözleşmesi ile ilgilidir. Bir taşınmazı yazın kullanmak üzere…
Üçüncü olarak, bir eşyanın maliki sahip olduğu eşyanın değerini yanlış değerlendirmesi…
Bu örnekler ile ilgili bir değerlendirmede bulunmadan önce yazarın örneklerle ilgili…
Üçüncü örnekte ise her ne kadar satıcı bilmeden eşyayı değerinden ucuza satsa da…
Özetle yazara göre üçüncü kişinin eşyanın korunmasında ya da kullanılmasında belirli…
Kanaatimce de ilk iki örnekte zarar kayması mevcut değildir. Her eşyanın özgülenebileceği…
Bu iki menfaat ekonomik olarak birbirinin karşılığını teşkil etmektedir. Zira alıcı…
İkinci örnekte de benzer bir durum söz konusudur. Malik eşyayı kiralamaya karar verdiğinde…
Son örneği ise bir başka örnekle kıyaslayarak analiz etmek faydalı olabilir. Farz…
Ancak belirtmek gerekir ki birçok durumda bu son örnekteki problem başka yollarla…
Paraya değer vermeyen (H)’nin (Ü)’nün tablonun kıymetini bileceğini düşünerek sözleşmeyi…
Son örneğin tam tersi de söz konusu olabilir: Bu sefer bir mesafe satışında alıcı,…
Burada hukuk düzeni tarafından korunan ve alıcıya geçen risk yalnızca eşyanın değerine…
Zarar kaymasının mevcut olup olmadığı tereddüt uyandırabilecek bir başka örnek ise…
Henn’e göre bu olayın dolaylı temsil ilişkilerinden iki farkı vardır. İlk olarak, (Z)’nin sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmesinde (H)’nin menfaati vardır, zira bilgisayarı (Ü)’ye teslim edemezse (Ü) sözleşmeden dönebilir ve (H) kâr kaybına uğrayabilir. İkinci olarak, (Ü)’nün uğradığı zarar tipik bir ilk alıcının uğradığı zarar değildir. Burada birbirinden bağımsız zararlar söz konusudur. Yazara göre bu tür kümülatif zarar kalemleri tazmin edilemez.(349)…
Kanaatimce yazarın görüşü yerindedir. Burada da aslında ikiz menfaat problemine benzer…
Bir önceki bilgisayar örneğini değiştirelim: Geç ifanın sebebi (Z)’nin kusurlu davranışı…
Bir diğer örnek şu şekildedir. (Ü) hesabına hareket eden komisyoncu (H), (Z)’den…
Son olarak ilginç bir başka örnek üzerinden ilerleyelim. (H) ile (Ü) arasındaki anlaşmaya…
(H)’ye verecektir. Bunun karşılığında (H) ise (Ü)’ye 100 TL ödeyecektir. (Z) haksız…
Bu olayda zarar kaymasının mevcut olup olmadığını anlamak için (H)’nin tekneyi kendisinin…
Nitekim benzer bir olay Yargıtay’ın 1978 yılında verdiği bir karara konu olmuştur.
