Gerçekten de, madde sadece “Aleyhine hakem hükmü dermeyan olunan taraf, hakemin tayininden veya hakemlik prosedüründen usulü dairesinde haberdar edilmemiş”…

Kanaatimizce, burada bilerek herhangi bir hukuka gönderme yapılmamış, sadece fiili…

2. New York Sözleşmesi Md. V/ 1-d

Hakemlerin bağımsız veya tarafsız olmamalarının sebep olabileceği bir başka tenfiz…

1976 yılında verilen Keban Kararı, gerek ulusal, gerekse uluslararası tahkim çevrelerince çok eleştirilmiştir. Bu eleştirilerin temelinde, hakemlerin bağımsızlığına aykırı bir hüküm olarak yorumlanan ICC Tahkim Tüzüğü’nün o zaman yürürlükte olan versiyonunun 21. maddesi bulunmaktadır. Bu madde uyarınca, hakem vereceği kararı imzalamadan önce, karar tasarısını Tahkim Divanının tetkikine sunmak mecburiyetindedir. Divan şekil değişikliği yapılmasını isteyebilir. Ve ayrıca, Divan hakemin karar verme serbestisi saklı kalmak kaydıyla, onun dikkatini hakem kara-

Yargıtay, sonraki tarihlerde verdiği bir kararla(2) bu görüşünü değiştirmiştir. Kararın ilgili kısmı aynen şu şekildedir: “...Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Tüzüğü 21. madde hükmü gereğince hakemlerin özgür davranamayacağını ve hükmün hakemlerin bağımsızlığı ilkesine aykırı olacağını iddia etmek mümkün olmayıp...”. Görüldüğü…

Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Güncel Gelişmeler

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Hakemlerin Tarafsızlık ve Bağımsızlık İlkelerine Aykırılığının Tenfiz Engelleri Açısından Değerlendirilmesi

A. Hakemin Bağımsızlığıyla İlgili Tenfiz Engelleri

1. New York Sözleşmesi Md. V/ 1-b

2. New York Sözleşmesi Md. V/ 1-d

3. New York Sözleşmesi Md. V/ 2-b

B. Tenfiz Engeli Olması Açısından Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğüne Aykırılığı ile İlgili İspat Meseleleri

C. Türk Tahkim Hukuku’nda Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğünün İhlâli ile Bağlantılı Tenfiz Davaları