19- Rödevans Sözleşmesi
[19]…
RÖDEVANS SÖZLEŞMESİ…
Sözleşmeye Bağlılık (Ahde Vefa) İlkesinin Anlamı • Sözleşmesel İlişkide Taraflardan Birinin Sözleşmeye Aykırı Davranmasının, Karşı Tarafa Kendi Edimlerini İfa Etmekten Kaçınma Hakkı Verip Vermediği Meselesinin İrdelenmesi • Ödemezlik Def’inin Uygulanabilmesinin Şartları (BK.m. 81) • Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağının Anlamı ve Yaptırımı (MK. m. 2) • Yapma Borcunun İfa Edilmemesinin Sonuçları (BK. m. 97)…
HUKUKİ MÜTALÂA …
I-GİRİŞ …
Akdağlar Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi 10.11.2008 tarihli dilekçesi ile İstanbul…
Akdağlar Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi’nin bu talebi üzerine İstanbul Üniversitesi…
Daha sonra anılan şirket tarafıma müracaat etmiş, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi…
II-UYUŞMAZLIĞIN ÖZETİ…
Davacı Akdağlar Madencilik Sanayi ve Ticaret AŞ. (işletici) ile davalı İsmad Maden…
Bu sözleşmeyle rödevans alanlar, “A Sahası” (50817 m²), “B Sahası” (4512 m²) ve…
Sözleşme ile işleticinin bu hakkını A Sahası için doğrudan, B Sahası ve C Sahası…
Bu çerçevede idareye yapılan başvurular neticesinde TC. Orman Bakanlığı Orman Genel…
Verilen izin sürelerinin 29.06.2004 tarihinde dolması üzerine TC. Çevre ve Orman…
Ruhsat sahibi (davalının), Orman Genel Müdürlüğü’nce sözleşmede C Sahası olarak…
III-İNCELENMESİ GEREKEN HUKUKİ SORUN …
Akdağlar Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi’nin şahsıma tevdi ettiği dosya içerisinde…
Bu sorunun çözümü için tamamen objektif olarak aşağıdaki inceleme ve değerlendirmelere…
IV-İNCELEME ve DEĞERLENDİRME…
1-) Taraflar arasındaki rödevans sözleşmesinin “Sözleşmenin Konusu” başlıklı…
“… Yine, yukarıda köşe koordinatları yazılan eski taş ocağı ruhsatlı 35.000 m²’lik…
Söz konusu hüküm çerçevesinde tarafların idareye başvurusu üzerine TC. Orman Bakanlığı…
Tarafıma sunulan dava dosyası içerisinde yer alan 22.10.2008 tarihli bilirkişi raporunun…
Bu kapsamda işleticinin (davacının) sözleşmede C sahası olarak adlandırılan 35.000…
2-)Öncelikle işleticinin söz konusu eylemi madencilik faaliyetleri açısından…
Tarafıma sunulan dosya içerisinde yer alan İstanbul Teknik Üniversitesi Öğretim…
“Madencilik faaliyetleri doğası gereği oldukça dinamik süreçler içermektedir. Yani, ocakların devamlı olarak değişkenlik gösterdiği söylenebilir. Nitekim ilerleyen aynalar, değişken üretim miktarları, su gelirinin değişkenliği, ürün taleplerinin değişmesi ve diğer şartlara göre tesislerin de değişiklikler göstermesi normal bir sonuçtur. Kısaca, işin gereği olan jeolojik ve teknolojik şartlar ile diğer ihtiyaçlara göre tedbir almak, sıkça başvurulan çözümlerdendir. Esasen davada görülen tüm yapılar diğer ocaklarda da olduğu gibi geçici yapılar olup, bu yapıların ömürleri, kendi teknolojik ömürleri veya en fazla ocağın ömrü kadardır. Nitekim gereken yeni tesislerin kullanım ömürlerini tamamlamalarından dolayı yenilenebileceği veya yeni teknolojiler doğrultusunda farklı bir takım makine elemanları alınabileceği aşikardır. Diğer yandan inşa edilecek olan yeni tesislerin de eskileri ile geometrik olarak benzemeyebileceği göz önünde bulundurulmalıdır. Bu bakımdan dava konusu ocakta olduğu gibi alan ve konum açısından bazı tesislerde değişiklikler olması doğaldır. Söz konusu ocakta da, tesisler bakımından bu türden bir değişim sonucunda alan bazında 184 m² ’lik (304 m² – 120m² ) bir değişiklik ortaya çıkmış bulunmaktadır.…
Yakıt istasyonu açısından ise konum değişikliğinin yanı sıra az miktarda bir alan azalması ile “Ek İdari Bina” olarak adlandırılan alanda 179 m²’lik bir ek alan kullanımı da tespit edilmiştir.…
Bilirkişi Heyetimizde oluşan kanaat, ek yapıların ve düzenlemelerin geçici karakter taşıması ve sadece % 1 gibi bir alan aşımı olması ve bunun için her ne kadar yukarıda belirtildiği gibi önceden izin alma koşulu var ise de, madencilik açısından temel bir kusur oluşturmadığı ve esasen bu hususun orman idaresi tarafından da bir sakıncası olamayacağı şeklindedir.”…
Kısacası dava dosyası içerisinde yer alan bilirkişi raporunun yukarıya aynen alınan…
3-) Bu noktada bir sözleşmesel ilişkide taraflardan birinin sözleşmeye aykırı…
Sözleşmeye bağlılık, diğer bir ifadeyle ahde vefa ilkesi gereğince taraflar, aralarındaki…
“Mütekabil taahhütleri muhtevi olan bir akdin ifasını talep eden kimse, akdin şartlarına ve mahiyetine nazaran bir ecelden istifade hakkını haiz olmadıkça kendi borcunu ifa etmiş veya ifasını teklif eylemiş olmak lazımdır.” …
Görüldüğü üzere, karşılıklı akitlerde bir tarafın diğerini borcunu ifaya zorlayabilmesi…
EN
TR
