Sayfa 1161İfade Özgürlüğü
AİHS Madde 10
Sayfa 1162Sayfa 116322. Mouvement Raëlien Suisse v. İsviçre [BD]
13 Temmuz 2012, Başvuru No: 16354/06
Araş. Gör. Aslı Ekin Yılmaz…
AİHM (Büyük Daire): Nicolas Bratza (Başkan), Françoise Tulkens, Josep Casadevall,…
[AİHS m.10]…
Karar: AİHS m.10, ifade özgürlüğü, kamusal alanda ifade özgürlüğü,…
Yargıç Pinto de Albuquerque’nin muhalefet şerhi: kamusal forum öğretisi, İnternet…
İlgili Türk Hukuku: ifade özgürlüğü, kamusal alanda ifade özgürlüğü, nefret…
1. Olaylar, Ulusal Yargılama Süreci ve Karar…
1.1 Olay ve Ulusal Yargılama Süreci…
Başvurucu dernek, 1997’de Rennaz’da (Vaud Kantonu) kurulan kâr amacı gütmeyen bir…
Başvuruya ilişkin kararın görüşüldüğü tarihte başvurucu derneğin web sitesinde mevcut…
7 Mart 2001’de başvurucu dernek Neuchâtel şehri emniyet biriminden 2 - 13 Nisan 2001…
Neuchâtel emniyet birimi 29 Mart 2001 tarihinde, daha önceki iki ret kararına dayanarak…
27 Ekim 2003’te Neuchâtel Bölge İdaresi bu kararı onamıştır. İdare, afişlerdeki yazı…
1.2. Başvuru Tarihi ve AİHM’deki Süreç…
Başvurucu dernek ilk olarak 10 Nisan 2006 tarihinde AİHM’ye (Mahkeme) başvurmuş,…
1.3. Tarafların İddiaları…
Başvurucu dernek, Birinci Daire’nin kamusal alanda gerçekleştirilen düşünce açıklamaları…
Muhatap İsviçre Hükümeti, kamusal alanların bireyler tarafından koşulsuz olarak kullanılamayacağını,…
1.4. Mahkeme’nin Değerlendirmesi ve Kararı…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, afiş yasağının ifade özgürlüğü bakımından bir müdahale…
Mahkeme, incelenmekte olan başvurunun, bir alışveriş merkezinde faaliyet göstermekte…
Müdahalenin demokratik toplumda gerekli olması için zorlayıcı bir toplumsal ihtiyaca…
Mahkeme, ulusal makamlarca verilen tüm kararlarda başvurucu derneğin savunduğu her…
Mahkeme müdahalenin ölçülülüğüne ilişkin olarak ise başvurucu derneğin web sitesinin…
Bu sebeplerle Mahkeme:…
a. Oybirliği ile Hükümet’in ön itirazlarını reddetmiştir;…
b. Sekize karşı dokuz oyla Sözleşme’nin 10. maddesinin ihlâl edilmediğine karar…
c. Oybirliği ile Sözleşme’nin 9. maddesine ilişkin şikâyetin incelenmesinin gerekli…
2. Yargıç Pinto de Albuquerque’nin Muhalefet Şerhi…
Mouvement raëlien suisse başvurusu, bir azınlığın ifade özgürlüğüne ilişkindir. Bu başvuru, bir afiş kampanyasının İsviçre makamları tarafından başvurucu dernek aleyhine yasaklanmasıyla ilgilidir. Taraflar, Neuchâtel İli İdari Kuralları’nın 19. maddesi uyarınca, başvurucu derneğin afişlerinin sergilenmesinin yasaklanmasının “yasal dayanağı” olduğu hususunda hemfikirdir. Taraflar ayrıca, yasaklamanın suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın ve ahlakın korunması ile diğer bireylerin haklarının korunması meşru amaçları için gerçekleştirildiği konusunda da görüş birliğindedir. Mevcut başvuru bakımından ihtilaflı husus, afiş yasağının orantılılığı ve gerekliliğidir. Bu tartışmanın ardında, özellikle John F. Kennedy’nin bir zamanlar “yabancı felsefeler”…
Çoğunluğun ulaştığı sonuçlara saygıyla muhalefet ediyorum. Muhalefetimin sebepleri…
Mahkeme’nin müdahaleye ilişkin değerlendirmesi…
Bu başvuru Mahkeme’ye, ifade özgürlüğünün kamusal alanda kullanılması bakımından…
Bu mesele kamusal forum öğretisinin ABD Federal Anayasası’nın 1. Değişikliği bağlamında…
Kanada Yüksek Mahkemesi de kamusal alanda ifade özgürlüğüne yönelik sınırlamaların…
Kamusal forum öğretisi, Frankfurt Havaalanı yönetiminin hükümetin sınır dışı etme…
ABD ve Kanada Yüksek Mahkemesi ile Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin defaatle belirttiği…
AİHM içtihadında, özellikle de yukarıda bahsedilen Women On Waves ve Diğerleri başvurusuna…
İsviçre Hükümeti, afiş kampanyasının kabul edilmesinin, başvurucu derneğin fikirlerine…
Müdahalenin mahiyeti…
Devletin Sözleşme bağlamındaki pozitif ve negatif yükümlülükleri arasındaki sınırlar,…
Bu noktada Mahkeme’nin pozitif veya negatif yükümlülüklerin bulunup bulunmadığını…
Diğer taraftan Mahkeme, Sözleşme’nin ihlâl edilmiş olması halinde Devletin, başvurucunun…
Özetle mevcut başvuru, Sözleşme’nin 10. maddesinden doğan negatif yükümlülükler ışığında…
İfadenin biçimi…
Öncelikle, ulusal makamlar, başvurucu derneğin Neuchâtel park ve sokaklarında gerçekleştirmeyi…
İsviçre makamlarının, yalnızca afişte yer alan, başvurucuya ait web sitesinin içeriğini…
Mahkeme, başvuruya ilişkin değerlendirmesini bir bütün olarak yapmaktadır.…
İnternet’in harikulade bir kamusal forum olması sebebiyle Devlet, bu ortam üzerinden yayılan bilgiler bakımından dar bir takdir marjına sahiptir. Bu durum, hyperlink sağlayıcının hukuken veya fiilen kontrolü altında olmayan ve farklı web sitelerine bağlantı sağlayan hyperlinkler bakımından daha da geçerlidir.…
İfadenin mahiyeti…
21. Bărbulescu v. Romanya [BD] - 5 Eylül 2017, Başvuru No: 61496/08
23. Ahmet Yıldırım v. Türkiye - 18 Aralık 2012, Başvuru No:3111/10
EN
TR
