Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

ÖNSÖZ

s. V

KISALTMALAR

s. XIII

GİRİŞ

s. 1

1.AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE ANAYASA IŞIĞINDA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAVRAMI

s. 5

1.1.İfade Özgürlüğü Kavramı ve Tarihsel Gelişimi

s. 5

1.1.1.Genel Olarak İfade Özgürlüğü Kavramı

s. 5

1.1.2.İfade Özgürlüğünün Tarihsel Gelişimi

s. 8

1.1.3.AİHS ve AİHM Kararları Işığında İfade Özgürlüğünün Kapsamı

s. 10

1.1.3.1.Fikir Sahibi Olma Özgürlüğü

s. 11

1.1.3.2.Fikir ve Bilgi Verme Özgürlüğü

s. 12

1.1.3.3.Fikir ve Bilgi Alma Özgürlüğü

s. 13

1.1.4.Anayasada İfade Özgürlüğü

s. 14

1.2.İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması

s. 16

1.2.1.AİHS ve AİHM Kararları Işığında İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması

s. 17

1.2.1.1.Kanunla Öngörülmüş Olma

s. 17

1.2.1.2.Meşru Amaç

s. 19

1.2.1.2.1.Ulusal Güvenliğin Korunması

s. 19

1.2.1.2.2.Toprak Bütünlüğünün Korunması

s. 21

1.2.1.2.3.Düzensizliğin Önlenmesi ve Suçun Önlenmesi

s. 22

1.2.1.2.4.Ahlakın Korunması

s. 23

1.2.1.3.Demokratik Toplumda Gereklilik

s. 24

1.2.1.4.Koruma Kapsamı Dışındaki Söylemler

s. 25

1.2.2.Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması

s. 27

1.2.2.1.Sınırlamanın Sınırları

s. 28

1.2.2.1.1.Kanunilik İlkesi

s. 29

1.2.2.1.2.Anayasanın Sözüne ve Ruhuna Uygunluk

s. 31

1.2.2.1.3.Hakkın Özüne Dokunmama

s. 31

1.2.2.1.4.Demokratik Toplum Düzeninin Gerekleri

s. 32

1.2.2.1.5.Ölçülülük İlkesi

s. 34

2.KAVRAM, KAPSAM VE UYGULAMA BAKIMINDAN İDARİ YAPTIRIMLAR

s. 37

2.1.Yaptırım Kavramı

s. 37

2.2.Ceza Hukuku Yaptırımları

s. 38

2.3.İdari Yaptırım - Adli Yaptırım Ayrımı

s. 39

2.4.İdari Yaptırım Kavramı ve Tanımlanması

s. 41

2.5.İdari İşlem Çerçevesinden İdari Yaptırım Kavramı

s. 44

2.5.1.İdari İşlemin Unsurları

s. 47

2.5.1.1.Yetki Unsuru

s. 48

2.5.1.2.İdari Yaptırımlarda Yetki Unsuru

s. 49

2.5.1.2.1.Genel Yetkili Makamın İdari Yaptırım Uygulama Yetkisi

s. 50

2.5.1.2.2.Cumhuriyet Savcısının İdari Yaptırım Uygulama Yetkisi

s. 50

2.5.1.2.3.Mahkemenin İdari Yaptırım Uygulama Yetkisi

s. 52

2.5.1.3.Şekil Unsuru

s. 53

2.5.1.4.Sebep Unsuru

s. 54

2.5.1.5.Konu Unsuru

s. 55

2.5.1.6.Amaç Unsuru

s. 55

2.6.İdari Yaptırımlar ile Ceza Hukuku İlişkisi

s. 56

2.6.1.Kanunilik İlkesi

s. 58

2.6.2.Şahsilik İlkesi

s. 63

2.6.3.Masumiyet Karinesi

s. 66

2.6.4.Non Bis İn İdem İlkesi

s. 68

2.6.5.Kusur İlkesi

s. 71

2.6.6.Ölçülülük İlkesi

s. 72

2.7.İfade Özgürlüğüne Yönelen İdari Yaptırım Türleri

s. 74

2.7.1.İdari Para Cezaları

s. 76

2.7.2.Disiplin Cezaları

s. 78

2.7.3.İdari Tedbirler

s. 79

3.TÜRK YARGI KARARLARINDA İDARİ YAPTIRIMLARLA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLANDIRILMASI

s. 83

3.1.Anayasa Mahkemesi Kararlarında İdari Yaptırımlarla İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması

s. 83

3.1.1.İnternet Ortamında Paylaşılan Görüşler Sebebi ile İdari Yaptırıma Maruz Kalınmasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına İlişkin Emin Korkmaz Başvurusu(1)

s. 83

3.1.1.1.Maddi Olay

s. 83

3.1.1.2.Anayasa Mahkemesinin Değerlendirmesi

s. 84

3.1.1.3.Karara İlişkin Değerlendirme

s. 87

3.1.2.OHAL KHK’larının Eleştirildiği Belgeselin Çekilmesine İzin Verilmemesi ile İfade Özgürlüğünün İhlal Edilip Edilmediğine Yönelik Nejla Demirci Başvurusu

s. 88

3.1.2.1.Maddi Olay

s. 88

3.1.2.2.Anayasa Mahkemesinin Değerlendirmesi

s. 90

3.1.2.3.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 92

3.2.Danıştay ve Bölge İdare Mahkemeleri Kararlarında İdari Yaptırımlarla İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması

s. 95

3.2.1.Danıştay 13. Dairesi’nin Yayın Durdurma ve Para Cezasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına Yönelik Kararı(19)

s. 95

3.2.1.1.Maddi Olay

s. 95

3.2.1.2.İlk Derece Mahkemesinin Kararı

s. 95

3.2.1.3.Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

s. 96

3.2.1.4.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 98

3.2.2.Danıştay 8. Dairesinin Söylemleri Sebebi ile Noter Hakkında Uygulanan Disiplin Cezasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına Yönelik Kararı

s. 99

3.2.2.1.Maddi Olay

s. 99

3.2.2.2.Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

s. 100

3.2.2.3.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 100

3.2.3.Danıştay 13. Dairesi’nin Televizyon Programında Sarf Edilen Sözlerin Anayasal Düzene Aykırı Sözler Olup Olmadığı Nefret Söylemi Kapsamında Olup Olmadığı ve Bu Söylemlerin İfade Özgürlüğü Kapsamında Korunup Korunamayacağına Yönelik Kararı

s. 101

3.2.3.1.Maddi Olay

s. 101

3.2.3.2.Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

s. 102

3.2.3.3.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 104

3.2.4.Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu(İDDK)’nun Kılık Kıyafet Yönetmeliği Sebebi İle Disiplin Cezası Uygulanmasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına Yönelik Kararı

s. 106

3.2.4.1.Maddi Olay

s. 106

3.2.4.2.Danıştay 2. Dairesi’nin Kararı

s. 106

3.2.4.3.İDDK’nın Kararı

s. 108

3.2.4.4.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 108

3.2.5.Samsun Bölge İdare Mahkemesi’nin Sosyal Medya Paylaşımları Sebebi ile Öğretim Üyesine Uygulanan Disiplin Cezasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına Yönelik Kararı

s. 109

3.2.5.1.Maddi Olay

s. 109

3.2.5.2.Bölge İdare Mahkemesi’nin Kararı

s. 110

3.2.5.3.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 111

3.2.6.Konya Bölge İdare Mahkemesinin Sosyal Medya Paylaşımları Sebebi İle Anadolu Lisesi Müdürüne Uygulanan Disiplin Cezasının İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğinde Olup Olmadığına Yönelik Kararı

s. 112

3.2.6.1.Maddi Olay

s. 112

3.2.6.2.İlk Derece Mahkemesinin Kararı

s. 113

3.2.6.3.Bölge İdare Mahkemesinin Değerlendirmesi

s. 114

3.2.6.4.Karar Hakkında Değerlendirme

s. 115

SONUÇ

s. 117

KAYNAKÇA

s. 121

İfade Özgürlüğünün İdari Yaptırımlarla Sınırlandırılması