You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
ii. Art. III – 3.105’e İlişkin Uygulama Örnekleri
Bu alt başlık altında sunulan örnekler, Eylül 2009’da yayınlanan DCFR Full Edition’dan…
- Örnek I: İnşaat sözleşmesinde yer alan ve işin geç tamamlanması halinde gecikilen her hafta için 10.000 Euro tazminat ödeneceğini düzenleyen bir sözleşme klozuna rağmen, yüklenicinin daha kârlı gördüğü başka bir iş nedeniyle işi kasten yavaştan alması ve bu nedenle işini geç bitirmesi üzerine iş sahibinin haftalık 20.000 Euro zarara uğraması karşısında, yüklenicinin sözleşmedeki kloza dayanması dürüstlük kuralına ve ticaret hayatının gereklerine aykırı olacaktır.…
- Örnek II: Gece her saat başı müşterisinin binasını kontrol ettirmek üzere sözleşen bir güvenlik şirketi, sözleşmede kararlaştırılan bu koşula riayet etmeksizin gece sadece üç saatte bir güvenlik görevlilerini bu binaya göndermesi (üzerine…
- Örnek III: Eksi on dereceye kadar soğutma kapasitesine sahip bir kamyona sahip olmamasına rağmen bu koşullarda taşıma yapmayı kabul eden bir taşıma şirtketinin, eksi beş dereceye kadar soğutma kapasitesine sahip bir kamyonla müşterisinin ürünlerini taşıması üzerine yetersiz soğutma nedeniyle oluşan zararın kendisinden talep edilmesi halinde, sözleşmede yer verilen sorumsuzluk anlaşmasına dayanması dürüstlük kuralına ticaret hayatının gereklerine aykırı olacaktır.…
- Örnek IV: Geminin yüklenmesi ve boşaltılması için yolculuk çarteri belirli uzunlukta bir yükleme süresi öngörmektedir. Yükleme süresi aşıldıktan sonra çarterer sürastarya ödemelidir, ancak ödenecek miktar her gün başına…
- Örnek V: Soğutma sisteminin bozulması nedeniyle taşınan malların zarar görmesi halinde her bir kutu için en çok 100 Euro tazminat ödeneceği taraflar arasında müzakere edilerek kararlaştırılmışsa, müzakere konusu olan bu sorumsuzluk klozu haksız şart denetiminin dışında kalacaktır. Ayrıca soğutma sisteminin düzenli bakımlarının yapılmış olmasına rağmen her nasılsa bozulması halinde, ortaya çıkan maddi zararların kusurun her derecesi için (Art.…
- Örnek VI: Sattığı tohumların ayıplı çıkması halinde sorumluluğunu sözleşme bedeli ile sınırlayan bir sorumsuzluk klozunu dayatan şirkete itiraz eden bir çiftçiye karşı fayda olarak sunulan “bir sonraki satımda satılacak tohum fiyatından yüzde on indirim taahhüdünün” çiftçi tarafından kabul edilmesi neticesinde anılan sorumsuzluk klozunun müzakere edildiği kabul edilmelidir. Bu haliyle haksız şart denetimi yolu kapalı olacaktır. Ancak piyasada satılan tohumları satıcıların aynı koşullarda satıyor olması, çiftçinin tohumların iyi çıkmaması halinde göreceği zararın önemli olması ve bu olası zararı fiyatlara yansıtma imkânının da kolay kolay olmayışı göz önünde bulundurulmalıdır. Satıcı sattığı ürünlerin ayıplı olmasının yarattığı rizikoyu sigorta ettirebilecekken, ve ayrıca bunu fiyatlara da yansıtabilecekken satıcının bunu yapmayışı dikkate alınmalıdır. Örneğin satıcının ifa amacıyla teslim ettiği tohumların tamamen yanlış türde olması ve çiftçinin ürün kaybına neden olması halinde, yukarıdaki gibi sorumsuzluk klozu müzakere edilmiş olsa bile, zarar gören çiftçiye karşı satıcının sorumsuzluk klozuna dayanması dürüstlük kuralına ve ticaret hayatının gereklerine aykırı kabul edilecektir.…
i. Genel Olarak
(c) Özel Olarak: DCFR’da Haksız Şart Denetimi
TR
EN
