Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 162ii.Bu Görüşün Kabulü Halinde Ortaya Çıkan Meseleler
Hak sahibinin talepte bulunacağı kabul edilirse karşımıza çıkan ilk soru bu tazminatın…
Hak sahibinin talepte bulunacağının kabulü hâlinde ortaya çıkan bir diğer mesele…
Devretme yükümlülüğü bakımından ortaya çıkan ilk sorun, söz konusu alacağın üçüncü…
Tartışılması gereken asıl önemli mesele, hak sahibinin talepte bulunma ya da alacağı…
Gerek kaim değer talebi gerekse bir yan borcun kabulü üçüncü kişi ile hak sahibi…
Aksi yöndeki görüşe göre ise üçüncü kişi ancak hak sahibinden ifayı talep edebiliyorsa…
Peki hak sahibi ile üçüncü kişi arasında karşılıklı borç doğuran bir ilişkinin mevcut…
Hak sahibinin zarar verene karşı kendisi harekete geçtiği ihtimalde, öğretide bazı…
Belirtmek gerekir ki bu görüşü savunan yazarlardan Marti-Schreier, üçüncü kişinin rızasını dava bakımından yokluğunda davanın kesin hüküm etkisi doğuracak şekilde reddine yol açacak bir şart olarak kabul etmemektedir. Yazara göre üçüncü kişinin daha sonra kararını değiştirip zararının tazminini istemesi mümkün olmalıdır. Yazar burada daha ziyade üçüncü kişinin rızasını alacaklının borçluya karşı davayı sürdürebilmesi için gerekli bir ön şart olarak görmektedir.…
Borca aykırılıktan doğan üçüncü kişinin zararının tazmini problemi bakımından, hak…
Son olarak usul hukukuna ilişkin öğretide tartışılan birkaç meseleye değinmek yerinde…
Ayrıca yazar, hak sahibinin zarar verenden birden fazla kişinin zararının tazminini…
i.Genel Olarak
b.Üçüncü Kişinin Doğrudan Zarar Verenden Talepte Bulunabileceğini Kabul Eden Görüş
EN
TR
