Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II.Çıkarma Kavramı
Genel bir tanım verilecek olursa, çıkarma, bir ortağın ortaklık ilişkisinin onun rızası dışında sona erdirilmesi, diğer bir deyişle ortaklık sıfatının onun iradesi dışında elinden alınması anlamına gelmektedir.…
Her üç örnekte de ortaklık ilişkisi ilgili ortağın rızası dışında son bulmaktadır. Ancak belirtmek gerekir ki bu unsur tek başına ortaya çıkan ayrılma durumunun “çıkarma” olarak nitelendirilmesi için yeterli değildir. Nitekim çıkarmayı en genel şekliyle tanımlayan yazarların dahi yukarıda vermiş olduğumuz örnekleri, her ne kadar ayrılma hadisesi ortağın rızası olmadan gerçekleşiyor olsa da…
Kimi yazarlar, teknik-teknik olmayan ayrılma tasnifinde olduğu gibi çıkarmayı da…
a) Bunlardan ilki, müessesenin öngörülme amacı, diğer bir deyişle ratio legis’tir.…
b) Teknik-teknik olmayan çıkarma ayrımında belirleyici olan diğer hareket noktası ise çıkarılan ortağa varması gerekli bir irade beyanının var olup olmadığıdır. Buna göre, çıkarmadan söz edebilmek için mutlaka çıkarılmak istenen ortağa varması gerekli bir irade beyanının varlığı şarttır. Söz konusu irade beyanı, tüzel kişiliği bulunan şirketlerde genellikle…
Öte yandan, tüzel kişiliği bulunan şirketlerde çıkarmaya ilişkin irade beyanının…
Nihayet, çıkarmaya yönelik irade beyanının şirket tüzel kişiliğince değil ortaklarca…
Tüm bu açıklamalardan çıkan sonuç şudur: Çıkarma için şirket ya da ortaklar tarafından…
Kimi yazarlar ise çıkarmanın tanımını yaparken kavrama ayırt edicilik kazandırmaya…
a) Bir görüş çıkarmayı, ortaklık (pay sahipliği) ilişkisinin kişi birliği temelinde (auf verbandsrechtlicher Grundlage)…
Belirtmek gerekir ki alım hakkı, sonuçları itibariyle çıkarma hakkına en çok benzeyen…
Kanaatimizce çıkarmanın tanımına ilişkin olarak verilen “kişi birliği temelinde olma”…
Son olarak, bazı hukuk sistemlerinde izin verilen ve aşağıda “doğrudan çıkarma” başlığında…
Korporatif nitelikteki alım hakkı ve redeemable share örneklerinden de anlaşılacağı…
b) Tanımla ilgili bir diğer yaklaşım, çıkarmanın kuramsal temeliyle…
Çıkarmanın tanımını kuramsal temel bağlamında ele alan bu yaklaşım, haklı ya da önemli…
Öte yandan bu görüş, alım haklarının şirket sözleşmesinde düzenlenebilmesi ve bunların kullanılabilmesi için şirket bakımından objektif/haklı bir sebebin varlığına gerek olmadığı önermesinden…
Alım hakkına ilişkin olarak şirketler hukukunda yapılan değerlendirmelerin medeni…
Şirket sözleşmelerinde yer verilen alım haklarının sonuçları bakımından çıkarmaya…
Sonuç olarak, ilk görüş çerçevesinde alım hakkının sebepsiz olarak kullanılabileceği…
c) Kanun koyucunun çıkarma usulü ile ilgili olarak belirlemiş olduğu kuralların, tanım bakımından ayırt edici olup olmadığına da değinmek gerekir. Çıkarma usulünün kanunda ayrıntılı bir şekilde gösterilmesine sık rastlanmasa da bazı çıkarma düzenlemeleri bakımından usul kendine özgü bir nitelik kazanmaktadır. Örneğin, çıkarma benzeri bir müessese olan ıskata ilişkin TTK 482’de ıskat usulünü işletecek organın yönetim kurulu olduğu gösterilmiş; TTK 483’de ise yapılması gerekli olan ilân ve ihtar düzenlenmiştir. Teknik anlamda çıkarma düzenlemeleri olarak kabul edilen adî ve kollektif şirkette haklı sebeple çıkarma düzenlemelerine (BK 633, TTK 255) bakıldığında, bu şirketlerde çıkarmanın, ortakların alacakları bir karar ile sonuç doğurduğu görülmektedir.…
Kanaatimizce usule ilişkin bu farklılıklar, çıkarmanın tanımı bakımından bir fark…
Öte yandan, çıkarma usulü ile bağlantılı bazı kuralların, çıkarma hakkı ile diğer…
d) Yapılan tasnifler ve ileri sürülen görüşler çerçevesinde çıkarma…
• Her şeyden önce, çıkarma tanımı bakımından kilit oluşturan ilk nokta, yukarıda…
• Öte yandan öğretide, benzer müessese ve haklardan ayırmak için çıkarmaya birtakım…
I.Ayrılma Kavramı
III.Çıkarmanın Hukukî Niteliği
EN
TR
