Tekinalp, kanunun 491. maddesinin birinci fıkrasıyla ikinci fıkrasının birbirinden tamamen bağımsız şekilde yorumlanması gerektiği kanaatindedir(64).…
Akın, Tekinalp’in bu görüşünü eleştirerek, mehaz kanuna ait İsviçre öğretisinde bu şekilde bir görüşe rastlamadığını ve gelecekteki sermaye artışlarının göz önünde tutularak bu şekilde bir yorum yapılmasının ıskat kurumunu göz ardı ettiğini ifade etmiştir(69).…
Akın’ın TK md. 491/1 ile TK md. 491/2 arasındaki ilişki bakımından görüşü ise, bu iki maddenin birbirinden bağımsız olmadığı ve bilakis birbirinin tamamlayıcısı olduğu yönündedir(71).…