Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

ii. İdari Yargı Uygulaması

“Davacı, her ne kadar tomografi servisinde teknik personel olmaması nedeniyle fiilen röntgen çekimlerini gerçekleştirdiğini, şua izni kullandığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması gerektiğini ileri sürmekteyse de, dosyada mevcut Kars Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 28.3.2000 tarih ve 768 sayılı yazısında, davacının günde 5 saat röntgen, radyum ve radyasyonla fiilen çalışmadığı, yalnız hasta kayıt kabul hemşiresi olarak görev yaptığı, tomografi cihazını kullanmaya ehil olmadığı, buna ilişkin belgesinin bulunmadığı, tomografi servisinde hasta kabul hemşiresi olarak görev yaptığı dönemlere ait sehven şua izinleri kullandırıldığı hususlarına yer verilmesi, davacının tomografi servisinde çalışmalara katılım biçimi, yoğunluğu ve maruz kaldığı sağlık riski gibi hususların somut olarak ortaya konulmaması karşısında, davacının fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmaması işleminde 5434 sayılı Yasanın 32/h maddesi uyarınca isabetsizlik bulunmadığından aksi yönde verilen idare mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir”.(30)

i. Genel Olarak
iii. Adli Yargı Uygulaması