Alman medenî yargılama hukuku öğretisinde, hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delillerin…
Alman hukukunda yargı kararına(57) konu bir olayda davacı, davalının kendisi hakkında haksız açıklamalar yaptığı ve kendisiyle ilgili bazı sırları üçüncü kişilere aktardığı iddiasıyla manevî tazminat ve önleme talebinde bulunmuştur. Ancak davacı, söz konusu açıklamaları ve sırların aktarıldığı bilgisini, davalı ve üçüncü kişi arasındaki telefon konuşmalarını gizlice dinlemek suretiyle hukuka aykırı olarak elde etmiştir. Davalı, davaya verdiği cevapta, davacının ileri sürdüğü vakıa iddialarını açıkça inkâr etmemiştir. Bu nedenle Alman Medenî Usûl Kanunu m. 138’e göre kanundan dolayı ikrar etmiş sayılmıştır. Mahkemeye göre, bilgilerin hukuka aykırı yoldan elde edilmiş olması, bu konudaki -davalı tarafından inkâr edilmemiş- vakıa dilekçesinin (Tatsachenvortrag) dikkate alınmasını da engeller. Kullanma yasağı, hukuka aykırı bir davranışın yaptırımıdır. Bu
Alman hukukunda, yargı kararlarında hukuka aykırı olarak edinilmiş bilgiyle vakıalandırılmış…
Öğretide konuyu ele alan yazarlar, içtihadın bilgilerin kullanılmasını delil yasağı…
Hukuka aykırı elde edilmiş bilgilerin kullanılması meselesini ayrıntılı olarak ele…
İş yargılamasında Alman Federal İş Mahkemesi başlangıçta(67)…
Türk Hukukunda ise soybağının reddi davasına ilişkin Yargıtay uygulamasına bakıldığında,…
