EN
TR
İstanbul İli Sarıyer İlçesinde bir taşınmazın bulunduğu yerin turizm merkezi ilan…
Danıştay’ın benzer yaklaşımını vergi mükellefi olan bireylerin, toplumu etkileyen vergi işlemlerine karşı, “kamu yararı”nı koruma düşüncesiyle iptal davası açabilmeleri konusundaki kararlarında da görmek mümkündür. Gerçekten de Danıştay,…
Danıştay, bu konudaki kararlarında, kamu yararı kavramını kullanmak yerine bazen de “halkın yararı” kavramını kullanarak aynı sonuca ulaşmaktadır. Örneğin, Başkınık Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazların, Hekimhan İlçesine bağlı Hasançelebi Belediyesinin içme suyu ihtiyacının karşılanması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Başkınık Köyü Muhtarlığı tarafından açılan davayı İdare Mahkemesi ehliyet yönünden reddetmiştir. Temyiz üzerine Danıştay,…
Kamu yararı, menfaat kümelerinin(14) de iptal davası açma ehliyetinin sınırlarını genişletir. Danıştay içtihatları, genel olarak, menfaat kümelerinin iptal davası açmalarında subjektif ehliyet şartının geniş yorumlanmasından yanadır(15).…
Bunun gibi İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Ümraniye Dudullu Kavşağı Köprü Kavşak…
Danıştay, imar planı kapsamında kesinleşmiş orman alanı olduğu iddiasıyla Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan iptal davasını ehliyetten reddeden idare mahkemesi kararını, temyiz aşamasında, “imar planları gibi kamu yararını çok yakından ilgilendiren konularda dava açma hakkının daha geniş bir kapsamda ele alınması gerekmektedir. / Uyuşmazlıkta, imar planına ilişkin davada kamu yararını koruma görev ve yükümlülüğü taşıyan Orman Genel Müdürlüğü’nün görev alanı ve gördüğü kamu hizmeti de göz önüne alındığında anılan plana yönelik olarak dava açma ehliyeti bulunduğu sonucuna varılmaktadır” gerekçesiyle bozmuştur(20)…
