EN
TR
Borçlandırıcı nitelikteki taşınır ipoteği sözleşmesinde bozucu koşul belirlenmesi mümkündür. Ancak tasarruf işlemi niteliğindeki taşınır ipoteği tescilinin, bozucu koşula bağlanması mümkün değildir (TST m. 16/f.2’e kıyasen). Sözleşmedeki bozucu koşulun gerçekleşmesi halinde BK m. 173 uyarınca sözleşme, kural olarak, ileriye etkili olarak sona erer. Borçlandırıcı işlem olan ipotek sözleşmesi bozucu koşulun gerçekleşmesi ile sona erince artık sebebe bağlı tasarruf işleminin de sebebi ortadan kalkmış olur ve taşınır ipoteği hakkı sahibi bakımından sebepsiz zenginleşme oluşturur. Böyle sona ermiş bir sebebe dayanan (condictio ob causam finitam)…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II. SÜRENİN SONA ERMESİ, BOZUCU KOŞULUN GERÇEKLEŞMESİ, GEMİ MALİKİNİN ONAY VERMEDİĞİ BORÇLU DEĞİŞİKLİĞİ
Taşınır ipoteği hakkı belli bir süreye bağlanmışsa sürenin sona ermesiyle ipotek hakkı da kendiliğinden sona erecektir. Burada ayni nitelikli ipotek hakkının belli bir süre için verilmesi söz konusudur ve hem borçlandırıcı sözleşme, hem de tasarruf işlemi niteliğindeki tescil, süreye bağlanmıştır. Taşınmazlar açısından tescilin bozucu, hükümsüz kılıcı koşula bağlanamaması TST m. 16/f.2(47)…
