II. Türk Rekabet Hukukunda Tazminat Taleplerinin Usûl Hukukuna İlişkin Esasları
A. Adli yargı - rekabet kurumu ilişkisi
1. Genel olarak adli yargı - rekabet kurumu ilişkisi
Kamu hukuku yaptırımlarının uygulanması ile ilgili olarak Rekabet Kurulu ve Kurul…
Konuyla ilgili olarak doktrinde yapılan tartışmalara baktığımızda, İnan, Rekabet Kurumunun idarî bir organ olması, yargı organı olmaması nedeniyle mahkemenin Kurul kararı ile bağlı olmayacağını, Kurul kararının Danıştay incelemesinden geçip kesinleşmesinden sonra dahi mahkemelerin bu kararla bağlı olmadığını belirtmektedir.…
Aslan, yasal olarak mahkemelerin Rekabet Kurulu kararlarını beklemesinin gerektiğine dair bir dayanak bulunmadığını ancak rekabet hukukunun kendine özgü koşulları dikkate alındığında böyle bir yaklaşımın pratik yararı olacağını ve doğru çözümün Kurul ile mahkemelerin arasındaki ilişkinin yasal bir düzenleme ile kurulması gerektiğini ve özellikle zorunlu bilirkişilik ilişkisinin önemli derecede kolaylık sağlayacağını belirtmektedir. Aslan konuya ilişkin olarak Kanuna; “Dava açıldığında ihlâli tespit eden ve yargı yolları tüketildiğinden artık iptal edilmesi söz konusu olmayan bir Rekabet Kurulu kararının varlığı halinde, davacı gördüğü zararı tazminat olarak talep etmiş ise, zararın varlığını ve zararın ihlâlden kaynaklandığını kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkeme, önündeki davada, bu kanunun ihlâl edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerekiyorsa ve bu konuda ciddi deliller varsa, Rekabet Kurulu’na bir yazı göndererek bu konuda bir karar vermesini talep edebilir. Yazıya söz konusu deliller de eklenir”, hükmünün…
c. Tazminat talepleri bakımından pişmanlık yönetmeliğine ilişkin görüş ve değerlendirmelerimiz
2. Mevcut uygulama çerçevesinde adli yargı - rekabet kurumu ilişkisi