Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 347III.Aşkın Zararın Giderilmesi
Ekonomik açıdan incelenmeye değer diğer bir konu, 180/II. hükmünde düzenlenmiştir.…
Bu hükümle ilgili ekonomik değerlendirme yapmadan önce, bir konuya tekrar dikkat…
Ne var ki, sözleşmenin yorumundan, konulan kaydın ceza koşulu olduğu açıkça anlaşılamıyorsa,…
Ekonomik açıdan hükmün mantığı şu şekilde özetlenebilir: Müzakereler esnasında belirlenen…
Bu işlevine rağmen, hükmün etkinliği son derece şüphelidir. Zira ceza koşulu “ortalama…
Bir olasılık, tarafların, özellikle alacaklının, öngörülerinde yanılması hâlinde,…
Ancak bu senaryoda dahi, giderim imkanının yerindeliğinin şüpheli olduğunu düşünüyoruz.…
Alacaklı açısından ise, sonradan tazminat talep edebilmesinin iki etkisi olabilir.…
İkincisi ise, alacaklının fırsatçı davranışlar sergileyerek, gereğinden fazla güven yatırımı yapmasıdır. Mesela ifa çıkarının başlangıçta 100 TL olduğunu düşünelim. Ceza koşulu uygulanacaksa, alacaklı ifa çıkarına kavuşmayacağı için, etkin seviyede güven yatırımı yapar.…
Netice olarak 180/II hükmü etkin gözükmemektedir. Bizce bu hükmün Kanun’dan çıkarılması isabetli olur. Ancak bu şekliyle yorumlamak gerekirse, alacaklının ifa çıkarı konusunda yanılma olasılığı yoksa müdahale edilmemesi gerekir. Ancak 180/II hükmünün bir yedek hüküm vasfını taşıması nedeniyle buradaki refah kaybı fazla olmayabilir.…
C.Ex ante ve Ex Post Yaklaşım Sorunsalı
IV.Ceza Koşulu ve Kusur
EN
TR
