EN
TR
Buna karşın doktrinde asimetrik yetki anlaşmalarını geçerli kabul etme eğiliminde…
Yargıtay da bir kararında(654) her ne kadar asimetrik yetki anlaşması olarak isimlendirmemiş olsa da taraflardan birine diğerine nazaran daha fazla mahkemeye başvuru imkânı tanıyan bir yetki şartını geçerli saymıştır. Karara göre, “… Dava konusu taşımaya ilişkin konşimentonun 2.6 maddesindeki, bu konşimento kapsamında doğan her türlü ihtilaf, Cenova İtalya Mahkemeleri tarafından karara bağlanacak ve taşıyan başkaca bir İtalyan Mahkemesine veya yabancı mahkemeye başvurmayı seçmedikçe başka hiçbir mahkemenin bu tür davalara ilişkin yargı yetkisi olmayacaktır.” Görüleceği…
Yine bir başka kararda,(656) “… diğer hâllerde işbu konişmento … devleti hukuku uyarınca yorumlanacak ve doğan uyuşmazlıklarda … Yüksek Mahkemesi münhasıran yetkili olacaktır. … alternatif olarak ve sadece taşıyanın seçim hakkına bağlı olarak taşıyan, tacirin yetkili iş yeri mahkemesinde de tacir aleyhine dava açabilir.” şeklindeki…
Bu çalışmada, Türk hukukunda ağırlık olarak savunulan görüşe katılmaktayız. Asimetrik…
Sayılan bu hâller asimetrik yetki anlaşmaları bakımından değil, bütün yetki anlaşmaları…
O hâlde asimetrik yetki anlaşması kural olarak irade serbestisi prensibi çerçevesinde…
