EN
TR
Yargıtayın 2014 yılında tebliğ konumuzla ilgili çok sayıda kararı olmakla birlikte,…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Kasım 2017
ISBN:
9786051526300
Baskı:
2
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Kasım 2017
ISBN:
9786051526300
Baskı:
2
Yazarlar:
İş Hukuku Ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği
Editör:
İş Hukuku Ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi
Prof. Dr. Gülsevil ALPAGUT*…
I. Daireler Arasında İçtihat Farklılığı
1. Anayasa Mahkemesi Kararı
Bilindiği gibi Yargıtay’ın farklı daireleri arasında belli konulardaki görüş ayrılığı…
Anayasa Mahkemesi’nin 06.01.2015 tarihli kararında daire içtihatları arasındaki farklılık…
Başvurucu, raporun hastalık nedeniyle olmadığının ileri sürülmesinin ispat yükünün…
Kararda öncelikle kabul edilebilirlik açısından değerlendirme yapılmış ve şu tespitlere…
“Anayasa’nın 148. maddesinin (4) numaralı fıkrası şöyledir:…
“Bireysel başvuruda, kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapılamaz.”…
İlke olarak derece mahkemeleri önünde dava konusu yapılmış maddi olay ve olguların…
Bununla birlikte, başvurucunun şikâyetleri, Yargıtay tarafından delillerin değerlendirilmesinde ve hukuk kurallarının yorumlanmasında isabet olmadığı ya da yargılamanın sonucundan ziyade, özü itibariyle, Yargıtay dairelerinin aynı olaydan kaynaklanan davalarda farklı sonuçlara ulaşması ile ilgilidir. Başvurucunun…
Dolayısıyla, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiği şikâyeti açıkça…
Anayasa Mahkemesi esas yönünden incelemede ise, Anayasanın hak arama hürriyetine…
Yüksek Mahkeme, AİHS ve AİHM kararlarından ortaya çıkan ve adil yargılanma hakkının…
Yüksek Mahkeme hukuk güvenliği ilkesinin hukuk devletinin gereklerinden biri olduğunu…
“Birbiriyle uyuşmayan mahkeme kararlarının sürüp gitmesi, yargı sistemine güveni…
Diğer yandan, bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi,…
Mahkeme içtihatlarındaki değişme yargı organlarının takdir yetkisi kapsamında kalmakta…
Yüksek mahkemelerin oynaması gereken rol tam da yargı kararlarında doğabilecek içtihat…
İhtilaf konusu davalardaki uyuşmazlıkların veya olayların birbirinden farklılık…
Yüksek mahkemelerin ya da nihai merci olarak bir uyuşmazlığı çözüme bağlayan mahkemelerin…
Yüksek Mahkeme 7HD ile 22HD’nin kararları arasında çelişkinin bulunup bulunmadığını…
Anayasa Mahkemesi bundan sonraki aşamada hukuki belirlilik ilkesi yönünden değerlendirme…
“Yargısal kararlardaki değişiklikler, hukukun dinamizmini ve mahkemelerin yaklaşımlarını…
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, sağlık raporlarının doğruluğunu kabul eden ve ispat yükünün…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin bahse konu ilamının, daha önceki kararlardan farklı…
Anayasa Mahkemesi bu nedenlerle, başvurucunun davasının ne şekilde sonuçlanması gerektiğine…
Yüksek Mahkeme tarafından yapılan bir diğer inceleme ise, farklı kararlar arasındaki…
2. Yargıtay Daireleri Arasında 2014 Yılındaki İçtihat Farklılıkları
Yargıtayın 2014 tarihli kararları değerlendirildiğinde, özel okul öğretmenlerinin…
3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Konuya İlişkin İçtihatları
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin özellikle istihdam ilişkisi ile ilgili olarak adil…
Fesihler 1998 Eylül ve 1999 Kasım ayları arasında gerçekleştirilmiştir. Bu süreçte…
AİHM öncelikle, bu olayın toplumu genel olarak etkilememekle birlikte, bir grup kişiyi…
AİHM’in konuya ilişkin bir diğer kararı 2011 tarihlidir (Case of Zivic V. Serbia,…
Bu kararda da Belgrad Bölge Mahkemesinin adil ücret hakkı ve eşit işe eşit ücret…
Sonuç olarak, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkesinin AİHS md. 6’da düzenlenen adil yargılanma hakkına dahil olduğu, AİHM’nin bizzat yargılamaya, takdire, maddi olayların değerlendirilmesine karışma yetkisinin bulunmadığı, içtihat değişikliğinin her zaman mümkün olabileceği ancak içtihatlar arasındaki çelişkinin hukuki belirlilik ilkesine ve adil yargılanma hakkına aykırılık oluşturabileceği belirtilmelidir. Kuşkusuz bir mahkemenin verdiği içtihadı değiştirmesi veya farklı mahkemelerin farklı yönde karar vermesi mümkündür. Ancak burada içtihattan ayrılmayı gerektiren ciddi gerekçelerin ortaya konulması gerekmektedir. Aksi halde keyfilik söz konusu olur. Yargı kararları arasındaki tutarsızlık hukukilik ilkesine aykırı olup, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkeleri zedelenir (Mülkiyet hakkı ile ilgili olarak; Belvedere v. Italy,…
II. İş Kanununun Kapsamı
1. Tarım İşçileri-Görevli Mahkeme
Y9HD’nin 27.10.2014 tarihli kararına konu olayda (2012/36477, 2014/31304), patates…
Bilindiği gibi İşK md. 4/b uyarınca “50’den az işçi çalıştırılan (50 dahil) tarım…
İş Kanununun kapsamı belirlenirken 50 işçi sayısının tespitinde, salt tarım işinde…
Dava konusu olayda davacının patates toplama işçisi olarak çalıştığı iddia edilmiştir.…
6356 sayılı Kanun md. 79 uyarınca “Bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar…
Yüksek Mahkemenin ifadesi, işyerinde sendikal örgütlenme sonucu toplu iş sözleşmesi…
İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği Başkanı Prof. Dr. Savaş Taşkent’in Semineri Açış Konuşması
Genel Görüşme
