AİHM, Ruiz-Mateos-İspanya davasında çelişmeli yargılanma hakkını, ¨Tarafların, karşı tarafça sunulan görüşler ve ileri sürülen deliller hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapabilme imkanına sahip olması¨…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
IV. ÇELİŞMELİ YARGILANMA HAKKI
A. AİHM İçtihadında Çelişmeli Yargılanma Hakkı
Çelişmeli yargılanma hakkı, uyuşmazlıkların karara bağlanması sürecinde silahların…
Çelişmeli yargılama ilkesi, mahkemeye davanın tarafı olmayan kişilerce iddia ya da…
Aynı ilke, başvurucunun temyize başvurması üzerine, ilk derece mahkemesinin temyiz…
Ruiz-Mateos-İspanya davası ise çelişmeli yargılama ilkesinin Anayasa Mahkemesi önünde…
AİHM’in bu konuya ilişkin kararlarından şu çıkarımın yapılması mümkündür: Mahkemeye…
B. Türk İdari Yargılama Hukukunda AİHS ve AİHM Kararları Işığında Çelişmeli Yargılama İlkesinin Değerlendirilmesi
Kazai fonksiyonun esası ve karakteri olarak kabul edilen çelişme, bir diğer deyişle…
Yargılamada, savcı mütalaasının davanın taraflarına tebliğ edilmemesi hem adli yargı…
AİHM, önüne gelen Türkiye-Göç davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın mütalaasının…
Meral-Türkiye davasında danıştay tetkik hakiminin görüşünün önceden tebliğ edilmemesi…
2012 yılında Üçüncü Yargı Paketi ile İYUK madde 16’ya ¨Danıştay’da ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda savcının esas hakkındaki yazılı düşüncesi taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğden itibaren on gün içinde görüşlerini yazılı olarak bildirebilirler.¨ hükmü…
AYİM Başsavcısı’nın yazılı görüşünün tebliğ edilmemesi hususu da Miran-Türkiye davasına…