Go to: Go to
Favorites

İçindekiler

ÖNSÖZ

s. VII

KISALTMALAR

s. XXIX

GİRİŞ

s. XXXV

BİRİNCİ BÖLÜM - MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT HAKKI, GENEL OLARAK İSPAT YASAKLARI ve HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLER SORUNUNUN ORTAYA KOYULMASI

s. 1

§1. MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT HAKKI

s. 1

A. İspat Hakkı Kavramı

s. 2

B. İspat Hakkının Anayasal Temelleri ve Hukukî Niteliği

s. 5

I. Genel Olarak

s. 5

II. Türk Hukukunda

s. 10

1. Anayasa m. 36 - Hak Arama Hürriyeti ve Hukukî Dinlenilme Hakkı

s. 10

2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 27 ve m. 189

s. 12

C. İspat Hakkının Önemi ve İşlevi

s. 15

D. Ana Hatlarıyla İspat Hakkının Yürürlük Alanı, Özellikle Maddî İçeriği ve İçkin Sınırlarının Belirlenmesi Sorunu

s. 17

E. İspat Hakkının Dava Malzemesinin Hazırlanmasına İlişkin İlkelerle ve Delillerin Değerlendirilmesiyle İlişkisi

s. 23

I. Taraflarca Hazırlama İlkesi - İspat Hakkı İlişkisi

s. 23

II. Araştırma İlkesi - İspat Hakkı İlişkisi

s. 25

III. Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi – İspat Hakkı İlişkisi

s. 27

F. Yargısal Temel Hak Olarak İspat Hakkının İspat Yasakları Sorununda Çıkış Noktasında Yer Alması

s. 29

§2. MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT YASAKLARI

s. 33

A. İspat Yasağı Kavramı

s. 33

B. İspat Yasaklarının Sınıflandırılması

s. 36

I. İçeriğine Göre İspat Yasakları

s. 37

1. İspat Konusu Yasakları

s. 39

2. Delil (İspat Aracı) Yasakları

s. 40

3. İspat Yöntemi Yasakları

s. 43

II. Sonucuna Göre İspat Yasakları

s. 44

1. Delilin İncelenmesi Yasağı ve Delili Hükme Esas Alma (Değerlendirme) Yasağı Ayrımı

s. 45

2. Delili Kullanma Yasağı – Usûlî Kabul Edilebilirlik (Caizlik) Sorunu

s. 46

§3. HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLERİN USÛLÎ KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNUNUN ORTAYA KOYULMASI

s. 48

A. Sorunun Ortaya Çıkışı ve Ceza Yargılamasındaki Paralel Sorun ile Etkileşimi

s. 48

B. Teknik Alandaki Gelişmelerin Soruna Etkisi ve ‘Vakıa Bilgisinin’ Kullanılması Sorununun Doğuşu

s. 53

C. İspat Yasakları Sistematiğindeki Yeri

s. 57

D. Hukuka Aykırılık ve Delil Elde Etme Kavramları

s. 59

I. Delilin Elde Edilişinde Maddî Hukuka Aykırılık

s. 59

II. Delil Elde Etme Kavramı

s. 64

E. Hukuka Aykırılığın Tespitine İlişkin Maddî Hukuk Sorunu ile Delilin Kabul Edilebilirliği Usûlî Sorununun Ayrılması

s. 70

F. Delilin Kabul Edilebilirliği Sorununun Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Sorunlardan Ayrılması

s. 72

G. Yasal Düzenlemelerdeki Durum

s. 77

§4. TÜRK MEDENİ YARGILAMA HUKUKU ÖĞRETİSİNİN SORUNA BAKIŞI ve GENEL OLARAK TÜRK YARGI UYGULAMASI

s. 80

A. Öğretinin Soruna Bakışı

s. 80

I. HUMK Dönemi

s. 81

II. HMK Dönemi

s. 86

B. Genel Olarak Yargı Uygulaması

s. 89

I. HUMK Dönemi

s. 89

II. HMK Dönemi

s. 94

§5. YABANCI HUKUKLARDAKİ DURUM ve AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ UYGULAMASI

s. 96

A. Yabancı Hukuklardaki Durum

s. 98

I. Kıta Avrupası Ülkeleri

s. 98

1. Almanya

s. 98

2. İsviçre

s. 99

3. Avusturya

s. 99

4. Fransa

s. 101

5. İspanya

s. 105

6. İtalya

s. 106

7. Yunanistan

s. 107

8. Hollanda

s. 110

9. Finlandiya

s. 111

10. İsveç

s. 112

11. Diğer Ülkeler

s. 112

II. Common Law Ülkeleri

s. 115

1. İngiltere

s. 115

2. Amerika Birleşik Devletleri

s. 120

3. Kanada

s. 122

4. Avustralya

s. 123

5. Güney Afrika

s. 124

III. Asya Ülkeleri

s. 126

1. Rusya

s. 126

2. Çin

s. 128

3. Japonya

s. 128

IV. Genel Değerlendirme

s. 129

B. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Uygulaması

s. 134

İKİNCİ BÖLÜM - HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLERİN KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNUNDA KURAMSAL TEMELLER

s. 145

§6. HUKUKUMUZDA BAZI ANAYASA HÜKÜMLERİNE DAYANDIRILAN MUTLAK DELİL YASAĞI GÖRÜŞÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ

s. 147

A. Anayasa m. 38 f. 6’daki Mutlak Delil Yasağı Hükmünün Medenî Yargılama İspat Hukukunda Geçerli Olup Olmadığı

s. 148

B. Anayasa m. 36 f. 1’deki “meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle” İfadesinin Kabul Edilebilirlik Sorunu Bakımından Anlamı

s. 156

C. Hukuk Devleti ve Hâkimin Hukukla Bağlılığı İlkelerinin Soruna Etkisi

s. 163

§7. DELİLİN KABULÜ LEHİNDE İLERİ SÜRÜLEN GEREKÇELER

s. 166

A. Mahkemenin Gerçeği Araştırma Yükümlülüğü - Yargılamanın Gerçeğe Ulaşma Amacı

s. 166

I. Gerçeğe Ulaşılmasının Yargılamanın Amacının Gerçekleştirilmesindeki Rolü

s. 167

II. Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Deliller Sorunu Bakımından Önemi

s. 171

B. Usûl Hukuku ve Maddî Hukukun Ayrılığı

s. 174

I. Ayrım Düşüncesinin Ortaya Çıkışı ve Gelişimi

s. 175

II. Hukuka Aykırı Deliller Sorunu Bakımından Ayrımın Anlamı ve Aşılması Çabaları

s. 179

C. Delil Gösterenin Hasmının Doğruluk Ödevi

s. 180

I. Doğruluk Ödevine Dayalı Çözüm Önerisi ve Yalan Varsayımının (Fiktion der Lüge) Haklılığı Sorunu

s. 182

II. Çekişmeli Vakıaların Tespitindeki Riziko Dağılımında Doğruluk Ödevinin Etkisi

s. 184

III. Görüşe Yöneltilen Eleştiriler

s. 186

D. Tarafın Genel Usûlî Aydınlatma ve Katılma Yükümlülüğü

s. 189

E. Adil Yargılanma Hakkı ve Silahların Eşitliği İlkesi (İHAS m. 6 f.1)

s. 192

F. Yargılamanın Hızlandırılması

s. 197

G. Hâkimin Kendisini Soyutlama Güçlüğü

s. 199

H. Maddî Hukukun Yaptırım İmkânlarının Yeterli Oluşu ve Medenî Yargılama Hukukunun Bir Yaptırım Hukuku Olmaması

s. 202

I. Delillerin Değerlendirilmesi Serbestisi

s. 205

§8. DELİLİN REDDİNE (MUTLAK DELİL YASAĞININ KABULÜNE) YÖNELİK GEREKÇELER

s. 207

A. Hukuk Düzeninin Birliği

s. 207

I. Görüşün Ortaya Çıkışı

s. 208

II. Eleştirisi

s. 209

1. Genel Olarak

s. 209

2. Hukukî İşlemlerde Şekil Serbestisi Kuralı Karşısında Tanıkla İspat Yasağı Kuralı

s. 212

3. Sır Saklama ‘Yükümlülüğü’ Karşısında Yargılamada Tanıklıktan Çekinme ‘Hakkı’nın Kullanılmaması

s. 213

B. Davayı Dürüstlük Kuralına Uygun Yürütme Kuralı

s. 215

C. Kişinin Kendi Yarattığı Hukuka Aykırı Durumdan Kendi Lehine Sonuçlar Çıkaramayacağı

s. 221

D. Delilin İncelenmesini Engellemeye İlişkin Hükümlerin Kıyasen Uygulanması

s. 224

I. Delilin İncelenmesini Engellemenin Anlamı ve Buna Dayalı Delil Yasağı Görüşü

s. 224

II. Delilin Kullanılması Lehine Gerekçe Teşkil Edip Edemeyeceği

s. 228

E. Delilin Kullanılması Hâlinde Mahkemenin Hukuka Aykırı Fiile Katılmış veya Cezalandırılabilir Fiillere Alet Edilmiş Olacağı

s. 229

F. Hukuka Aykırı Davranışların Teşvik Edilmesinin Delil Yasağının Kabulüyle Önlenmesi- Genel Önleyici Etki İhtiyacı

s. 233

G. Devletin Delil Yasağını Kabul Ederek Anayasal Pozitif Koruma Yükümlülüğünü Yerine Getirmesi Gerektiği

s. 238

H. Delil Gösterenin Tazmin Yükümlülüğüne Dayanan Delil Yasağı Görüşü

s. 241

§9. ÖLÇÜTLERE DAYALI OLARAK BELİRLİ HÂLLERDE DELİL YASAĞINI KABUL EDEN GÖRÜŞLER- NİSPİ DELİL YASAĞI

s. 245

A. Delil İbrazı Yükümlülüğünün Kapsamına Dayalı Usûlî Kullanma Yetkisi Görüşü

s. 246

I. Görüşün Dayanağı Olarak Belge İbrazı Hükümleri ve Keşif Deliline Sirayet Eden Çözüm Önerisi

s. 246

II. Kimse Kendi Aleyhine Delil Göstermeye Zorlanamaz İlkesi

s. 253

III. Görüşe Yöneltilen Eleştiriler

s. 257

IV. Görüşümüz: Sadece Delil Yasağının Reddi Lehine Gerekçe Teşkil Etmesi

s. 259

B. Elde Etme Fiilinin İki Boyutlu Oluşuna Dayalı Hukuk Politikası Temelli Genel Önleme Görüşü – Kaissis’in Görüşü

s. 263

C. Ceza Yargılamasında Kabul Edilen Esasların Medenî Yargılamada Uygulanması Görüşü

s. 266

D. İhlal Edilen Maddî Hukuk Normunun Koruma Amacının Esas Alınması

s. 274

I. Genel Olarak

s. 274

II. Leipold’un Görüşü

s. 276

III. Prütting’in Görüşü

s. 277

IV. Baumgärtel’in Görüşü

s. 279

V. Görüşe Yöneltilen Eleştiriler

s. 281

E. İhlal Edilen Normun Niteliğine Göre Basit Hukuka Aykırılık ve Anayasaya Aykırılık Ayrımı

s. 285

I. Basit Hukuka Aykırılık Hâlinde Kural Olarak Delilin Kullanılabilmesi

s. 286

II. Anayasaya Aykırılık Hâlinde Kural Olarak Delil Yasağının Kabulü

s. 287

III. Görüşe Yöneltilen Eleştiriler ve Temel Hakların Yatay Etkisi Sorunu

s. 292

§10. DELİLİN YARGILAMADA KULANILMASINDAKİ İHLALE ODAKLI VE MENFAATLERİN TARTILMASINA DAYALI ÇÖZÜM MODELİ (DE LEGE FERENDA)

s. 296

A. Genel Olarak

s. 296

B. Yargısal Temel Hak Olarak İspat Hakkı ile Maddî Temel Hakların Çatışması ve Sınırlandırılması

s. 298

I. İspat Temel Hakkı Bakımından

s. 299

II. Maddî Temel Haklar Bakımından

s. 302

C. Delilin Yargılamada Kullanılmasındaki İhlalin Esas Alınması ve Delil Yasağının Temel Hak Çatışmasından Çıkarılması

s. 305

I. Delilin İncelenmesine ve Hükme Esas Alınmasına Anayasanın Etkisi

s. 305

II. Belirleyici Ölçüt Olarak Delilin Mahkemece Kullanılmasındaki Yenilenen veya Bağımsız İhlal

s. 308

D. Çıkış Noktası Olarak Gösterilmiş Delilin Kabulü

s. 313

I. Olması Gereken Çıkış Noktası

s. 313

II. Bir Yasal Düzenlemenin Çıkış Noktasında Yaratabileceği Değişiklik

s. 316

E. Çatışmanın Uyumlaştırılmasında Menfaatlerin Tartılması Yöntemi

s. 318

I. Menfaat Tartımına Dayalı Çözüm Önerisine Yöneltilen Eleştiriler ve Bu Yöntemi Haklı Kılan Sebepler

s. 318

II. Delilin Kullanılmasındaki Müdahalenin Menfaatlerin Tartılması Yoluyla Nispileştirilmesi

s. 322

III. Menfaatler Tartımında Yön Verici Bazı Ölçütler

s. 327

1. Korunan Hukukî Değerler

s. 327

2. İhlalin Yoğunluğu ve İhlal Edilen Normun Koruma Amacı

s. 332

3. Dava Malzemesinin Getirilmesine İlişkin Yargılama İlkelerinin Etkisi

s. 336

4. Uyuşmazlığın ve İspatın Konusu ile Uyuşmazlık Değerinin Etkisi

s. 342

5. İspat Faaliyetinde Maddî Temel Hakların Korunmasında Duyarlılık Eşiği ve Tarafların Katılma Yükümlülükleri ile Kaçınma Haklarının Etkisi

s. 348

IV. Delilin Kullanılması Hâlinde Alınabilecek Koruma Tedbirleri Yoluyla Müdahalenin Yoğunluğunun Düşürülmesi

s. 352

V. Delilin Kabul Edilebilirliğine İlişkin Menfaat Tartımının, Delilin Elde Edilmesi Fiili Hakkındaki Menfaat Tartımıyla İlişkisi

s. 357

F. Bir Yasal Düzenlemenin Gerekli Olup Olmadığı

s. 362

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 189 f. 2’DEKİ DELİL YASAĞI HÜKMÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ

s. 367

§11. DELİL YASAĞININ AMACI, UYGULAMA ALANI, UNSURLARI ve SINIRLARI

s. 367

A. HMK’da Delil Yasağının Kabulü Süreci, Bu Süreçteki Kategorik Yaklaşım ve İsviçre Örneğiyle Karşılaştırılması

s. 369

B. Delil Yasağının Koruma Amacı

s. 375

I. Bireysel Hakların Korunması ve Adil Yargılanma Hakkının Temini

s. 376

II. Yargısal Deontolojik Yaklaşım ve Yargıya Güvenin Korunması

s. 378

III. Genel Önleme

s. 380

C. Delil Yasağının Uygulama Alanı

s. 381

I. Dava ve Çekişmesiz Yargı İşi – Özellikle Taraflarca Getirme ve Re’sen Araştırma İlkelerinin Etkisi

s. 381

II. Geçici Hukukî Koruma Yargılaması

s. 385

III. Tahkim Yargılaması ve Arabuluculuk

s. 386

IV. İcra Takibi ve İflâs Prosedürü

s. 389

V. Diğer Yargı Yolları

s. 391

D. Delil Yasağının Unsurları

s. 394

I. Hukuka Aykırılık

s. 394

1. Maddî Hukuk Normlarına Aykırılık

s. 394

2. Sözleşmeye Aykırılık ve Ahlâka Aykırılık

s. 399

3. Yabancı Hukuka Aykırılık

s. 400

II. Delil

s. 401

III. Delil Elde Etme Fiili

s. 404

1. Delil Elde Etme Kavramı ve Mevcut Delilin Ele Geçirilmesi - Delil Oluşturma Ayrımı

s. 404

2. Delil Elde Etme Amacı ve Tesadüfen Elde Edilen Delillerin Durumu

s. 411

IV. Delilin Mahkemece Vakıanın İspatında Dikkate Alınamaması

s. 418

E. Delil Yasağının Sınırlarının İrdelenmesi

s. 423

I. Genel Olarak

s. 423

II. Anayasa ve İHAS’tan Doğan Sınırlılık

s. 424

1. İspat Temel Hakkının Sınırlanmasına İlişkin Ölçütler ve Özellikle Ölçülülük İlkesinin Etkisi

s. 424

2. AİHM Uygulaması ve Adil Yargılanma Hakkından Doğan Sınırlılık

s. 431

III. HMK’nın İbraz ve Katlanma Yükümlülüğüne İlişkin Hükümlerinden Doğan Sınırlılık

s. 436

IV. Dürüstlük Kuralı

s. 448

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM - DELİLİN ELDE EDİLİŞİNDEKİ HUKUKA AYKIRILIK ve DELİLİN USÛLÎ KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNLARININ YARGI KARARLARINDAN ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ

s. 451

§12. DELİLİN ELDE EDİLİŞİNDE HUKUKA UYGUNLUK SORUNU, ÖZELLİKLE KİŞİLİK HAKKINA TEMAS EDEN DELİL ELDE ETME FİİLLERİNİN DURUMU

s. 451

A. Delilin Elde Edilişindeki Hukuka Uygunluğun Delilin Kullanılmasına Etkisi

s. 452

B. Bireyler Arasındaki İlişkilerde Kişilik Hakkı Koruması

s. 454

C. Kişilik Hakkının Koruma Alanları ile Bireyin Kişiliğini Geliştirme ve Verilerine İlişkin Bizzat Belirleme Hakkı

s. 456

D. Kişilik Hakkının Sınırlanması ve Çekirdek Alan Sorunu

s. 461

E. Hukuka Uygunluk Sebepleri

s. 464

I. Genel Olarak

s. 464

II. Meşru Savunma

s. 466

1. Haksız Saldırı ve Savunma Fiili Olarak Delil Elde Etme Fiili

s. 466

a. Öğreti

s. 467

b. Değerlendirme

s. 470

2. Yargıtay’ın Delil Elde Etme Fiilleri Hakkındaki Ceza Hukukuna İlişkin İçtihadı

s. 476

a. Bir Daha Delil Elde Etme Olanağının Bulunmadığı Anî Gelişen Durum Ölçütü ve Failin Hukuka Aykırı Hareket Etme Bilincinin Yokluğu

s. 476

b. İçtihadın Medenî Yargılamada Hukuka Aykırı Deliller Sorununa Etkisi – Özellikle Ceza Hukukunun Önleyici Etki İcra Etmemesinin Sonuçları

s. 480

III. Zorunluluk Hâli

s. 485

IV. Bizzat Hakkını Koruma

s. 490

V. Rıza

s. 496

VI. Menfaatlerin Tartılması (Üstün Menfaat) – Ölçülülük İlkesi

s. 502

§13. YARGI KARARLARINDAN ÖRNEKLERLE DELİLİN ELDE EDİLİŞİNDEKİ HUKUKA AYKIRILIK ve DELİLİN USÛLÎ KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNLARI

s. 508

A. SES KAYDI

s. 508

I. Ses Kaydının Delil Niteliği ve Delil Değeri

s. 508

1. Belge Delili

s. 508

2. Delil Başlangıcı Olarak Ses Kaydı

s. 509

3. Delillerin Değerlendirilmesi Yönünden Ses Kaydının Tek Delil Olması

s. 510

4. Ses Kaydı Çözümleri

s. 512

II. Konuşulan Sözler Üzerindeki Kişilik Hakkı Koruması ve Ses Kaydına İlişkin Delil Yasağı Hakkındaki Görüşler

s. 515

III. HMK m. 189 f. 2’deki Delil Yasağı Yönünden Değerlendirme

s. 523

IV. Yargı Kararlarından Örneklerle İnceleme

s. 523

1. Genel Olarak

s. 523

2. Boşanma Davaları

s. 527

a. Türk Hukuku

s. 527

aa. Soruna etki eden faktörler

s. 527

bb. Yargıtay uygulaması

s. 530

(1) Hukuk Muhakemeleri Kanunu öncesi

s. 530

(2) Hukuk Muhakemeleri Kanunu sonrası

s. 533

cc. Değerlendirme

s. 536

b. Almanya, Avusturya ve İsviçre Hukukları

s. 544

3. Velâyet Uyuşmazlıkları

s. 549

4. İş Yargılaması

s. 552

a. Sendikal tazminat talebinin ispatında ses kaydı

s. 554

b. İşçilerin telefon konuşmalarının kaydı

s. 556

c. Mobbing iddiasının ispatında

s. 559

d. Güvenlik kamerasının ses kaydı

s. 562

e. Elde ediliş şekli tartışılmadan kullanılan ses kayıtları

s. 564

5. Hukukî Fiillerin İspatına İlişkin Örnekler

s. 566

a. Hakaret

s. 566

b. Taciz

s. 575

c. Haksız rekabet

s. 577

d. Muris muvazaası

s. 579

e. Senedin sahteliği

s. 581

f. Sigorta sahteciliği

s. 583

6. Hukukî İşlemlerin İspatına/Delil Başlangıcına İlişkin Örnekler

s. 585

a. Sözleşme görüşmeleri

s. 586

b. Kira ödemesi – sulh görüşmeleri sırasındaki ikrar (HMK m. 188 f. 3; HUAK m. 5)

s. 587

c. Ödünç

s. 590

d. İnançlı işlem ve taraf muvazaası

s. 591

e. Menfî tespit

s. 595

7. Rekabet Hukuku Uyuşmazlıkları

s. 598

B. GİZLİCE DİNLEYEN VEYA GÖZETLEYEN TANIK

s. 602

I. Sorunun Ortaya Koyulması ve Öğretideki Görüşler

s. 602

II. HMK m. 189 f. 2’deki Delil Yasağı Yönünden Değerlendirme

s. 608

III. Yargı Kararlarından Örneklerle İnceleme

s. 610

1. Yüz Yüze Gerçekleşen Konuşmayı Gizlice Dinleyen Tanık

s. 610

a. Genel Olarak

s. 610

b. Ürün korsanlığı hakkında bir restorandaki konuşmayı gizlice dinleyen özel dedektifin tanıklığı

s. 611

c. Ödünç ilişkisi hakkında konuttaki konuşmayı gizlice dinleyen kişinin tanıklığı

s. 612

d. İşverenin işçiyle konuşmasını gizlice dinlettiği bir başka işçinin tanıklığı

s. 614

e. Eşin müşterek konuta gizlice yerleştirdiği kişinin diğer eşi dinlemesi ve gözetlemesi

s. 615

2. Telefon Konuşmasını Gizlice Dinleyen Tanık

s. 618

a. Genel olarak

s. 618

b. Yargıtay uygulaması – Tanıklığın tartışılmadan kabulü

s. 621

c. Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin içtihadı- Delil yasağının kabulü

s. 624

aa. Telefondaki ses yükseltici vasıtasıyla dinleyen tanık

s. 624

bb. Varlığı gizli dinlemeyle öğrenilen tanık

s. 631

IV. Sır Saklama Yükümlülüğü Bulunan Kişinin Tanıklığı ve HMK m. 189 f. 2 Hükmüyle İlişkisi

s. 633

C. GÖRÜNTÜ KAYITLARI ve FOTOĞRAFLAR

s. 636

I. Bireyin Görünümü (Resmi) Üzerindeki Kişilik Hakkı ve Kişisel Veri Olarak Korunması

s. 636

1. Genel Olarak

s. 636

2. Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Hükümlerin Etkisi

s. 638

a. Türk Hukuku

s. 638

b. İsviçre ve Alman Hukukları

s. 640

II. Öğreti ve HMK m. 189 f. 2’deki Delil Yasağı Yönünden Değerlendirme

s. 643

III. Yargı Kararlarından Örneklerle İnceleme

s. 648

1. Boşanma ve nafaka uyuşmazlıkları

s. 649

2. Anayasa Mahkemesi’nin kararları

s. 657

3. İşyerinde gizli görüntü kayıtları

s. 659

4. Vücut bütünlüğünün ihlâlini ispata ilişkin görüntü kayıtları

s. 670

5. Malvarlığına yönelik haksız fiillerin ispatında gizli görüntü kayıtları

s. 672

6. Mekânlara ve eşyalara ilişkin görüntü kayıtları

s. 678

7. Araç kamerası kayıtları

s. 683

8. Özel dedektif tarafından gerçekleştirilen izleme ve kayıtlar - Özellikle sigorta uyuşmazlıklarına ilişkin örnekler

s. 690

D. YAZILI BELGELER ve KEŞİF OBJELERİ (Genel Olarak)

s. 698

I. Öğreti ve HMK m. 189 f. 2’deki Delil Yasağı Yönünden Değerlendirme

s. 699

II. Yargı Kararlarından Örneklerle İnceleme

s. 706

1. İşverenin işçinin çekmecesinde yaptığı aramada elde edilen belgeler

s. 706

2. Banka tarafından işverene gönderilen işçiye ait hesap ekstreleri

s. 710

3. İşçinin işyerinden aldığı araç hareketlerini gösteren defter

s. 712

4. İşçinin işveren hekimin muayenehanesinden gizlice aldığı hesap defteri ve randevu defteri fotokopileri

s. 714

5. Sigortacının hukuka aykırı olarak elde ettiği sigortalıya ait sağlık verileri

s. 716

6. Kolluğun hukuka aykırı aramada elde ettiği delillerin hukuk yargılamasındaki durumu - Anayasa Mahkemesi Kararı - adil yargılanma hakkı ihlâli

s. 717

E. GÜNLÜK ve MEKTUP

s. 720

I. Günlük

s. 720

1. Genel Olarak

s. 720

2. Yargı Kararlarından Örneklerle İnceleme

s. 723

a. Yargıtay HGK’nın eşin günlüğü kararı (2002) ve Yargıtay 2. HD’nin uygulaması

s. 723

b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin eşin günlüğü kararı

s. 734

c. Alman hukukunda ceza yargılamasında verilen günlük kararları

s. 736

II. Mektup

s. 739

F. ELEKTRONİK ORTAMDAKİ BELGELER ve VERİLER

s. 746

I. İşçinin E-Postalarının Denetimi – Anayasa Mahkemesi Kararları

s. 747

II. İşçinin Bilgisayarında Arama – İnternet Kullanım Verileri

s. 758

III. Casus Yazılımla Elde Edilen Veriler

s. 760

IV. Sosyal Medya Paylaşımları

s. 764

V. Anlık İleti (Mesaj) Uygulamaları

s. 768

VI. Yer Belirleme Sistemi (GPS) Verileri

s. 771

G. HUKUKA AYKIRI BİR ETKİ ALTINDA ORTAYA ÇIKAN TARAF ve TANIK BEYANLARI

s. 773

H. BİYOLOJİK ÖRNEKLER VE TIBBİ ANALİZLER

s. 776

I. USÛL KURALLARINA AYKIRI OLARAK ELDE EDİLMİŞ DELİLLER

s. 782

I. Normun Koruma Amacının Esas Alınması

s. 782

II. Tanığın Çekinme Hakkı Hatırlatılmadan Dinlenmesi Örneği

s. 786

III. Ceza Yargılaması Organlarınca Elde Edilmiş Delillerin Medenî Yargılamadaki Durumu

s. 789

1. Hukuka Uygun Elde Edilmiş Deliller

s. 789

2. Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Deliller

s. 795

a. Genel olarak

s. 795

b. Ceza Yargılamasında Susma veya Çekinme Hakkı Hatırlatılmamış Kişinin İfadesinin Hukuk Davasındaki Durumu

s. 798

BEŞİNCİ BÖLÜM - DELİL YASAĞININ UZAK ETKİLERİ ve HUKUKA AYKIRI ELDE EDİLMİŞ VAKIA BİLGİLERİNİN KULLANILMASI SORUNU, DELİL YASAĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ ve İNCELENMESİ

s. 803

§14. DELİL YASAĞININ UZAK ETKİLERİ ve HUKUKA AYKIRI ELDE EDİLMİŞ VAKIA BİLGİLERİNİN KULLANILMASI SORUNU

s. 804

A. Delil Yasağının Uzak (Dolaylı) Etkileri - Yasak Delilden Öğrenilmiş Bilgilerden Faydalanılması Sorunu

s. 806

I. Genel Olarak

s. 806

II. Ceza Yargılamasında Zehirli Ağacın Meyveleri Öğretisi

s. 808

III. Medenî Yargılama Hukuku Öğretisinde Uzak Etkiler Sorunu

s. 809

IV. Yargı Kararlarından Örnekler

s. 811

V. Görüşümüz ve HMK m. 189 f.2’deki Delil Yasağının Kapsamı Yönünden Değerlendirme

s. 815

B. Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmiş Bilgilerin Vakıalandırmada Kullanılması Sorunu

s. 821

I. Sorunun Ortaya Koyulması ve Önemi

s. 821

II. Öğretideki Görüşler ve Yargı Kararlarındaki Durum

s. 824

III. Yasağın Reddi ve HMK m. 189 f. 2’nin Bilgilerin Kullanılması Yasağını İçermemesi

s. 829

§15. DELİL YASAĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ VE DELİLİN KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ HAKKINDAKİ KARAR SÜRECİ

s. 830

A. Delil Yasağının Kamu Düzeninden Olup Olmadığı

s. 830

B. Delil Yasağının Yargılamada İleri Sürülmesi ve İncelenmesi

s. 832

I. Genel Olarak

s. 832

II. İlk Derece Yargılamasında

s. 842

III. Kanun Yolu Yargılamasında

s. 852

1. İstinaf ve Temyiz

s. 852

2. Yargılamanın Yenilenmesi

s. 856

IV. Anayasa Şikâyeti

s. 861

C. Başka Mahkemelerde Görülmekte Olan Davaların ve Verilen Hükümlerin Etkisi

s. 867

I. Delilin Elde Edilişindeki Hukuka Aykırılık Unsuru Yönünden

s. 867

II. Delilin Usûlî Kabul Edilebilirliği Kararı Yönünden

s. 873

1. Ceza Davasında Kullanılmış Delilin Durumu ve Bu Delil Kullanılarak Verilmiş Hükmün Etkisi

s. 873

2. Ceza Yargılamasında Kullanılmamış Delilin Durumu ve Bu Delil Kullanılmadan Verilmiş Hükmün Etkisi

s. 875

D. Maddî Hukukun Teslim ve Önleme Taleplerinin Etkisi – Ayrı Bir Davayla (Paralel Yargılamada) Delil Yasağının İleri Sürülmesi Sorunu

s. 877

E. Yasaklı Delilin Dava Dosyasındaki Durumu - Delilin Dosyadan Çıkarılması Sorunu

s. 885

F. Delil Yasağının Ortaya Çıkardığı İspat Güçlüğünün Aşılması Çabası

s. 890

G. Delilin Hükme Esas Alınması Hâlinde Karşı Tarafın Delilin Elde Edilişinin Hukuka Aykırılığına ve Kullanılmasına Dayalı Tazminat Talebi

s. 894

H. İspat Sözleşmeleri Yönünden Değerlendirme

s. 899

§16. MİLLETLERARASI USÛL HUKUKUNA İLİŞKİN SORUNLAR

s. 901

A. Delilin Elde Ediliş Şeklinin Tespitinde Uygulanacak Hukuk

s. 902

B. Kabul Edilebilirlik Usûli Sorununa Uygulanacak Hukuk

s. 904

C. Tanıma ve Tenfizdeki Durum

s. 905

SONUÇ

s. 909

KAYNAKLAR

s. 917

Medeni Yargılamada Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmiş Deliller