1. İşsahibinin menfaati yüklenicinin eseri teslim etmesiyle bir anda gerçekleştiğinden…

2. TBK m. 473/I hükmünden, yüklenicinin teslim etme borcunun yanı sıra işe…

3. Eser sözleşmesi, tüm borç ilişkileri içinde vekâlet sözleşmesine en yakın özellik taşıyan sözleşme olarak güvene dayanır. Yüklenici, edimin ifasının teslimle sona ereceğine ilişkin olarak işsahibinde güven uyandırmak zorundadır. Yüklenici, eseri zamanında tamamlayacağı yolunda işsahibinin kuşku duymamamasını sağlamalıdır. Bu amaçla düzenlenen TBK m. 473/I hükmünde işsahibine, eserin zamanında bitirilemeyeceğinin açıkça anlaşılması halinde sözleşmeden dönme hakkı tanınmıştır. Hükmün amacı, yapılan işin olağan akışı ve bu işgörme alanına hâkim bilimsel veriler uyarınca ileride zaten borçlu temerrüdüne düşeceği anla-

4. TBK m. 473/I hükmünde geçen “veya” ve “ya da” bağlaçları göz önüne alındığında, kanun koyucunun işsahibininin sözleşmeden dönmesi için üç seçimlik koşul düzenlediği ve işsahibinin bu koşullardan birine dayanarak sözleşmeden dönebileceği kabul edilmemelidir. Hükmü amacına uygun yorumlayarak, “işsahibine yüklenemeyecek bir sebeple ortaya çıkan gecikme yüzünden bütün tahminlere göre yüklenicinin işi kararlaştırılan zamanda bitiremeyeceğinin açıkça anlaşılması”…

6. Teslim zamanı, eser sözleşmesinin ikinci dereceden noktası olduğu için bunun sözleşmede kararlaştırılmamış olması, sözleşmenin geçerli olarak kurulmasına engel değildir. Taraflar teslim zamanını açıkça belirleyecekleri gibi, teslim zamanının kararlaştırılmadığı hallerde de TBK m. 90 hükmünün uygulanmasıyla bu mümkün olabilir. Dolayısıyla işe başlama veya eseri teslim zamanının kararlaştırılmamış olması, TBK m. 473/I hükmü gereğince işsahibinin sözleşmeden dönme hakkının bertaraf edildiği anlamına gelmez.…

11. Bozucu yenilik doğuran hakkın doğumuna vücut veren olgu gerçekleşmeden hakkın nedensiz olarak kullanılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı kabul edilmelidir. Dönme hakkının geçerli bir nedeni içermeyen irade beyanının karşı tarafa varmasından bahisle, henüz korunması gerekmeyen bir çıkarla amacına ulaşmış olarak hakkın etkisini gösterdiği savunulmamalıdır. Dolayısıyla TBK m. 473/I hükmü gereğince işsahibinin haklı nedene dayanmayan sözleşmeden dönme beyanı, TBK m. 484 hükmü gereğince tam tazminat karşılığı fesih beyanında bulunmanın hukuki sonuçlarını da doğurmamalı; geçerli sebebe dayanmayan dönme beyanın TBK m. 484 hükmündeki tam tazminat karşılığı feshe tahvili ve böylece işsahibinin yüklenicinin tüm zararını tazmin

Eser Sözleşmesinde Erken Dönme

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ