EN
TR
1951 yılında Almanya, Belçika, Fransa, Hollanda, İtalya ve Lüksemburg tarafından…
Çalışmamızın ikinci bölümünde ne bis in idem ilkesine yer verilmiştir. Ne bis in idem ilkesinin…
Çalışmada ilkenin unsurlarının isimlendirilmesinde Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın…
Anayasa Mahkemesi’nin fiilin suça ilişkin olması unsurunu ceza ile ilgili bir yargılama…
Türk ceza hukuku bağlamında ne bis in idem ilkesi ile ilgili değerlendirmelerde bulunurken içtima hükümleri özellik arz eden durumlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Görünüşte içtima hallerinde ne bis in idem ilkesi…
İçtima bakımından doktrinde en çok tartışılan hususlardan biri ise bir fiilin aynı…
Çalışmamız bakımından ulaştığımız diğer bir sonuç ise doktrinde belirtilenin aksine…
Çalışmamızın üçüncü bölümünde ise ne bis in idem ilkesinin unsurlarının açıklığa kavuşturulabilmesi için her bir unsur ile ilgili Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları incelenerek sistematik bir şekilde aktarılmaya çalışılmıştır. Kararların aktarılmasından sonra ABAD ile sürekli etkileşim halinde olan AİHM’in konuya ilişkin kararlarına değinilerek iki yargı organının ne bis in idem…
Avrupa Birliği Adalet Divanı, fiilin suça ilişkin olup olmadığını tespit edebilmek…
Avrupa Birliği Adalet Divanı aynı fiili zaman, mekan ve konu bakımından birbirine…
Aynı fiilden bahsedilebilmesi için failin de aynı kişi olması gerektiğine şüphe bulunmamaktadır.…
ABAD, nihai bir kararın varlığının söz konusu olup olmadığını belirlemek için ise…
Çalışmanın asıl konusuna Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararları dahil olmasa…
Çalışmamızda hukuk devletinin göstergelerinden biri olan ne bis in idem ilkesi…
Ne bis in idem ilkesinin çok kapsamlı bir yapıya sahip olması ve çalışma konusunun Avrupa Birliği Adalet Divanı kararlarında ilkenin görünümü ile sınırlandırılmış olması sebebi ile konuya dair diğer mahkemelerin
Çalışma neticesinde ne bis in idem ilkesine dair tartışmaların yoğunlaştığı…
