Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 327SONUÇ
Bu çalışmada varılan başlıca sonuçlar şunlardır:…
1. Türk-İsviçre Borçlar Kanunları sözleşmeden doğan sorumluluk ile sözleşme…
2. TBK m. 114/I, İsviçre Borçlar Kanunu Art. 99/III’te aynı içerikle ifadesini…
3. TBK m. 114/I’in uygulanabilmesi için öncelikle sözleşmeden doğan sorumluluğun unsurları mevcut olmalıdır. Başka deyişle, sözleşmesel sorumluluk unsurları varsa zararın ve tazminatın belirlenmesi noktasında, bu atıf hükmü devreye girecektir. Sözleşmeden doğan
4. Tarafların kanunu niteliğindeki sözleşmede belirlenen davranış kuralının…
5. Hukuka aykırılığı kaldıran sebepler, aynı işlevi sözleşmeden doğan sorumlulukta…
6. “Borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi”ne ilişkin TBK…
7. Zarar hem haksız fiilden hem sözleşmeden doğan sorumluluğun kurucu unsurlarındandır. Ancak sözleşmeden doğan sorumlulukta, haksız fiillerden farklı olarak taraflar arasında kurulan yoğun ve somut güven ilişkisi nedeniyle, olumlu-olumsuz menfaatler gündeme gelmektedir. Bu menfaatler, sözleşmenin istenilen içerikte kurulması
8. Kişiye verilen zararların ve eşyanın uğradığı hasardan doğan zararların…
9. Malvarlığında matematiksel bir eksilme (fark) olmasa bile tazmini gereken…
10. Sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumlulukta, zarar miktarının belirleneceği an açısından sözleşmeye aykırılığın türü de büyük önem taşımaktadır. Örneğin ifa imkânsızlığında, borcun ifasının imkânsızlaştığı tarih esas alınmalıdır. Sözleşmenin olumlu ihlali halinde, sözleşmenin ihlal edildiği tarih göz önünde tutulmalıdır.
11. TBK m. 50, m. 114/II’nin atfıyla sözleşmeye aykırılıktan doğan tazminat…
12. Sözleşmeden doğan sorumlulukta kusurun mutlak şekilde objektifleştirilmesi,…
13. Alacaklının tazminat talep edebilmesi için kural olarak borçlunun kusuru…
14. Türk-İsviçre hukukunda gerek haksız fiilden gerekse sözleşmeden doğan sorumlulukta kural olarak kusurun her tür ve derecesi, sorumluluğun kurulması için yeterlidir. Ancak…
15. TBK m. 112’de borçlu aleyhine getirilen kusur karinesi haksız fiilden…
16. Sözleşme dışı sorumlulukta yapılan doğal nedensellik-uygun nedensellik…
17. Gerek haksız fiilden gerekse sözleşmeden doğan sorumlulukta tazminatın…
18. Sözleşmenin nisbiliği ilkesine göre, sözleşme sadece alacaklı ile borçlu…
19. Zararın ve ardından tazminatın belirlenmesi aşamalarıyla hüküm tesis edilmektedir; tazminat miktarının belirlenmesinden sonra indi-
20. Sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumlulukta, tazminatın kapsamının belirlenmesine…
21. Kusurun hafifliğinin sözleşmeye aykırılıktan doğan zararın tazmininde…
22. Sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumlulukta alacaklının kusuru konusunda…
23. Sözleşmeye aykırılıktan doğan zararın tazmininde TBK m. 114/II atfıyla TBK m. 50 vd. hükümleri uygulama alanı bulur. Ancak taraf-
24. Alman ve Türk-İsviçre hukuklarında tazminatın temel işlevi telafidir;…
25. Ceza koşulu, borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi halinde, borçlunun…
26. Dönme cezası ve cayma parası belli bir bedel karşılığı sözleşmeyi ortadan…
27. Özel hukukun cezalandırma fonksiyonunu benimsemeyen Kıta Avrupası hukuk…
28. Türk-İsviçre hukuklarında açık hüküm bulunmamakla birlikte doktrinde,…
29. Beden bütünlüğünün ihlali ve ölüm, haksız fiilden doğabileceği gibi sözleşmeye aykırılık nedeniyle de ortaya çıkabilir. Bu nedenle
30. Sözleşmeye aykırılıktan doğan kişiye ilişkin zararlarda da TBK m. 114/II…
31. Sözleşme kurulduktan sonra ayırt etme gücünü kaybeden borçlu kusursuzluğunu…
32. Müteselsil sorumluluğa ilişkin TBK m. 61-62, m. 162 vd. hükümleri de dikkate alınarak uygulama alanı bulabilecektir. Haksız fiilden doğan müteselsil sorumlulukta, rücu talepleri konusunda TBK m. 73 ile özel bir zamanaşımı süresi getirilmiştir. Halefiyete dayalı genel rücu ilişkisinde ve müteselsil borçluların sorumluluğunun haksız fiile dayanmadığı hallerde TBK m. 73 hükmü uygulama alanı bulmaz.
33. Zararın ve tazminatın belirlenmesine ilişkin haksız fiil hükümlerinin…
34. TBK m. 72/I, c. 2, TBK m. 114/II’nin genişletici yorumu ile sözleşme hukukunda…
35. Türk Borçlar Kanunu m. 74 ceza hukuku ile özel hukuk arasındaki ilişkiyi…
36. Geçici ödemelere ilişkin TBK m. 76 sözleşmeye aykırılıkta da uygulana…
37. Sorumluluk kuran TBK m. 49, m. 66, m. 67, m. 69 ise TBK m. 114/II atfı kapsamında yer almamaktadır.
D.Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Sorumlulukta TBK m. 76’nın Uygulanmasına İlişkin Sorunlar
KAYNAKÇA
EN
TR
