Türk Ticaret Kanunu ile İlgili Makaleler(2009-2016)

Bu kapsamda öğretide Arıcı(18) TBK ile TTK arasında uyumun sağlanamadığını belirtir. Arıcı’ya göre, ticari işletme bir bütün olarak ele alınmalı, dolayısıyla ticari işletmenin devrine yalnızca borcun nakli çerçevesinde yaklaşılmamalıdır. Arıcı, bir adım daha öteye giderek, TTK’da borçların nakli hususunda düzenleme getirilmediğini, dolayısıyla aktiflerin geçişinin TTK’da, pasiflerin geçişinin ise TBK’da hüküm altına alındığını belirtir. Hâlbuki ticari işletme bir bütün olarak TTK’da ele alındığından, pasiflerin geçişinin de TTK’da düzenlenmesi gerekir. Zira TTK ve TBK’da ayrı düzenlemelerin yer almasının sonucu olarak devredilen mal varlığının aktifinin geçmesi ticaret siciline tescil ile gerçekleşecek iken pasiflerin üstlenilmesi TBK uyarınca devrin alacaklılara bildirilmesi veya Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesi ile beraber hüküm doğurur. TTK ve TBK ile getirilen kökten değişiklikler ve TTK’da ticari işletme devrinin özel olarak hüküm altına alındığı düşünüldüğünde, ticari işletme devrindeki borçlardan sorumluluğun TBK m. 202 altında düzenlenmesi eleştiriye açıktır(19).…

Ayrıca, öğretide TBK ve TTK’nın uygulama alanlarının farklı olarak değerlendirildiği…