Kanun metninde yer alan “durumun özelliği” ifadesi ile kanun koyucunun hangi durumları…
Doktrinde yer alan bir görüş (4) ise seçimlik hakların sınırlandırılmasının TMK m. 2’de yer alan dürüstlük kuralına ve hakkın kötüye kullanılması yasağına başvurulmadan da, somut olayın özelliklerine göre mümkün olabileceğini iddia etmiştir. Bu görüşe göre; edimin iadesinin mümkün olmadığı durumlarda, sözleşmeyi iptal etmek hakkının kullanılması uygun olmayacaktır. Zira, edimlerin iadesinin, edim konusu şeyin tüketilmesi durumunda olduğu gibi, mümkün olmadığı hallerde
Çalışmanın üçüncü ve son bölümde zarar görenin sözleşmenin iptal edilmesi ve edimler…
§8. Sözleşmeyi İptal Hakkı
I. Genel Olarak
TBK m. 28/f. 1’de sömürülene tanınan “sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini”…
Öte yandan kanun koyucunun her iki kanun metninde de sözleşmeyi iptal hakkını açıkça…
Doktrinde sıklıkla eleştirilen yukarıda sözü edilen çeviri hatalarından bir tanesi…
Doktrinde aşırı yaralanmanın ahlaka ve kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle,…
Aşırı yararlanma kavramının hukuki niteliğini irade bozukluğu hallerine bağlama eğiliminde…
Aşırı yararlanma halinde de, irade bozukluklarında olduğu gibi teknik anlamda sözleşmenin…
II. Sözleşmeyi İptal Hakkının Hukuki Niteliği
TBK m. 28’de “sözleşmeyle bağlı olmama”, BK m. 21’de ise “fesih” ifadeleri ile aşırı…
Aşırı yararlanmanın yaptırımı ise ne sözleşmeden dönme ne de sözleşmenin feshidir.…
Türk Borçlar Kanunu’nda iptal hakkı irade bozuklukları ve aşırı yararlanma başlıkları…
Bir görüşe göre (21); “sözleşmeyle bağlı olmama” ifadesiyle anlaşılması gereken geçersizliktir. Geçersizlik teorisi (Ungültigkeitstheorie),…
Bu ön kabul sebebiyle geçersizlik teorisi uyarınca, sözleşme her iki taraf için alacak…
İsviçre Federal Mahkemesi 1988 yılında verdiği ünlü “Picasso Kararı” nda (24);…
Geçersizlik teorisi doğurabileceği olası hukuki sonuçlar bağlamında eleştirilere…
Sözleşmenin sona erdirilmesi anına kadar geçerli olup olmadığına dair ileri sürülen…
Doktrinde var olan diğer bir görüş (33) ise aşırı yararlanma halinde sözleşmenin baştan itibaren geçerli olduğunu ve fakat sonradan bu geçerliliğin bozulabileceğini kabul etmektedir. İptal teorisi (Anfechtbarkeitstheorie)…
Sömürülenin sözleşmeyi iptal beyanı hukuki niteliği itibariyle bozucu yenilik doğuran…
Bozucu yenilik doğuran bu hak (37), içinde barındırdığı güç sebebiyle sadece bir kez kullanılabilir. Zarar gören taraf sözleşme ile bağlı olmama iradesini, aşırı yararlanana ilettikten sonra bu hakkından rücu edemez. (38)…
Öte yandan, bozucu yenilik doğuran hakların kullanılması, yenilik doğuran hakların…
Sömürülenin, sözleşme bağlı olmadığını beyan etmesi suretiyle sözleşmenin iptali…
III. Sözleşmeyi İptal Hakkının Kullanılması
A. Şekli
TBK m. 28’de öngörülen süreler içerisinde zarar gören, sözleşmeyle bağlı olmadığına…
Sözleşmenin iptal edilebilmesi için beyan sistemin kabul edilmesi sebebiyle; zarar…
Aşırı yararlanma kurumunun düzenlendiği TBK m. 28’de zarar görenin sözleşmeyle bağlı…
Yargıtay kararlarında da iptal beyanının hukuken geçerli olmasının şekle bağlı olmadığı…
Öte yandan Yargıtay oldukça güncel ve yayınlanmamış bir kararında (46),…
B. Süresi
BK m. 21, sömürülenin sözleşmenin kurulmasını takiben bir sene içerisinde sözleşmeyi…
6098 sayılı Kanun’da aşırı yararlanmanın yaptırımlarının kullanılmasının başlangıcına…
BK m. 21’de düzenlenen aşırı yararlanma halinde, sözleşmeyi iptal hakkının süresi…
Söz konusu sürenin sözleşmenin kurulmasından itibaren başlatılmasının, kanun koyucunun…
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile sözleşmeyi iptal hakkının veya edimler arasındaki…
Sürelerin kullanılmasının başlangıcı anı olarak düşüncesizlik veya deneyimsizliğini…
Bir sözleşmenin beş yıl gibi uzun sayılabilecek bir zaman dilimi dahilinde, sözleşmenin…
Hem bir yıllık kısa süre hem de beş yıllık uzun süre iptal ve edimler arasındaki…
Yenilik doğuran hak niteliğinde olan iptal hakkı dava yoluyla kullanılması gerekli…
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden itibaren verilen kararlarda…
6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (61)’un…
“Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri, eski kanun hükümlerine tabi olmaya devam eder. Ancak, bu sürelerin henüz dolmamış kısmı, Türk Borçlar Kanununda öngö
Türk Borçlar Kanunu ile hak düşürücü süre veya özel bir zamanaşımı süresi ilk defa öngörülmüş olup da başlangıç tarihi itibarıyla bu süre dolmuşsa, hak sahipleri Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıllık ek süreden yararlanırlar. Ancak, bu ek süre, Türk Borçlar Kanununda öngörülen süreden daha uzun olamaz.”…