Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

ÖN SÖZ

s. V

KISALTMALAR

s. XV

GİRİŞ

s. 1

BİRİNCİ BÖLÜM - KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE SORUNUN TEORİK SEBEPLERİ

s. 7

§ 1.Kavramsal Çerçeve

s. 7

A.Zarar, Zarar Veren, Hak Sahibi ve Üçüncü Kişi Kavramları

s. 7

B.Zarar Kayması (Schadensverlagerung) Kavramı

s. 9

1.Zarar Kaymasının Anlamı ve Buna Karşı Koruma Eksikliği

s. 9

2.Zarar Kaymasının Ortaya Çıkabileceği Olay Grupları

s. 11

a.(Karşı) Edim Hasarının Üçüncü Kişide Olduğu Haller

s. 14

i.Karşılıklı Borç Doğuran Sözleşmelerden Doğan İlişkiler

s. 14

aa.Satış Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 14

bb.Eser Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 23

cc.Finansal Kiralama Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 24

ii.Tek Tarafın Borç Altına Girdiği Hukuki İlişkiler

s. 27

aa.Vasiyet Alacaklısı Bakımından

s. 27

bb.Bağışlama Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 28

iii.Zincirleme Sözleşmeler

s. 28

b.Dolaylı Temsil İlişkileri

s. 32

c.İnanç İlişkileri

s. 34

d.Üçüncü Kişiye Ait Eşyaya İlişkin Koruma Borcu Doğuran Sözleşmeler (Obhutsfälle)

s. 35

e.Diğer Örnekler

s. 37

§ 2.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununun Teorik Sebepleri

s. 37

A.Borca Aykırı Davranıştan Doğan Zarar Bakımından

s. 37

1.Sözleşmenin Nispiliği İlkesi

s. 38

2.Alacaklının Menfaati İlkesi (Dogma vom Gläubigerinteresse)

s. 39

3.Değerlendirme

s. 41

B.Haksız Fiilden Doğan Zarar Bakımından Salt Malvarlığı Zararının Kural Olarak Tazmin Edilememesi

s. 44

1.Salt Malvarlığı Zararı Kavramı ve Bu Tür Zararların Tazmini

s. 45

2.Salt Malvarlığı Menfaatlerinin Daha Az Korunmasının Nedenleri ve Değerlendirme

s. 48

a.Hukuki Açıdan

s. 48

b.Ekonomik Açıdan

s. 52

İKİNCİ BÖLÜM - SORUNUN TEORİK ÇÖZÜMÜ, TAZMİNAT ALACAĞININ ÖZELLİKLERİ VE OLASI DİĞER TALEP DAYANAKLARIYLA İLİŞKİSİ

s. 57

§ 3.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununa Öğretideki Yaklaşımlar ve Bu Çalışmada Benimsenen Çözüm

s. 57

A.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununun Ortaya Çıkmasını Engellemeye Çalışan Görüşler

s. 58

1.Zarar Kavramına İlişkin Çeşitli Teorilere Dayanarak Hak Sahibinin Zarara Uğradığını Savunan Görüşler

s. 58

a.Normatif Zarar Kavramından Hareket Eden Görüş

s. 58

i.Denkleştirmenin Engellenmesine Dayanan Görüş (Versagte Vorteilsausgleichung)

s. 59

ii.Nispilik İlkesini Kullanarak Alacaklının Zarara Uğramadığı İddiasının Önüne Geçen Görüş

s. 63

iii.Normatif Zarar Kavramından Yola Çıkan Görüşlere İlişkin Ortak Değerlendirme

s. 64

b.Zarar Kavramının Alternatif Yorumları Sonucu Hak Sahibinin Eşyanın En Az Objektif Değeri Kadar Zarara Uğradığını Savunan Görüşler

s. 66

c.Hak Sahibinin Üçüncü Kişi ile İlişkisinin Bozulmasından Doğan Zararı

s. 71

d.Genel Değerlendirme

s. 74

2.Zarar Verenin Hak Sahibinin Yardımcı Kişisi Sayılarak Sorumlu Tutulması

s. 75

B.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Sorununu Kabul Eden ve Bu Sorunu Çeşitli Hukuki Mekanizmalarla Çözmeye Çalışan Yaklaşımlar

s. 76

1.Genel Olarak

s. 76

2.İsviçre Hukukunda OR 97’den (TBK 112) Yola Çıkan Yaklaşım

s. 77

3.Alman Hukukunda Özel Bağlantı (Sonderverbindung) ve Sorumluluğun Kapsamının Baştan İtibaren Sınırlanmasından Yola Çıkan Yaklaşım

s. 81

4.Tarafların İradesinden Yola Çıkan Yaklaşım

s. 84

5.Alacaklının Üçüncü Kişinin Zararının Tazmin Edileceği Hususunda Borçluyla Anlaşma Yükümü Altında Olduğunu Kabul Eden Görüş

s. 91

6.Alacaklının Talep Hakkını (actio inanis) Bir Tür Kaim Değer Kabul Eden Görüş

s. 94

7.Korunmak İstenen Değerin Kendisinde Somutlaştırılmış Menfaat Görüşü

s. 98

8.Junker’ın Ortaya Attığı Güvende Temsil (Vertretung im Vertrauen) Teorisi

s. 103

9.Haksız Fiilden Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Problemi Bakımından Junker’in Ekonomik Mülkiyet Teorisi

s. 107

10.Örf ve Âdet Hukukuna Dayanan Görüş

s. 109

11.Kanun Boşluğu Görüşü

s. 111

C.Bu Çalışmada Benimsenen Yaklaşım

s. 120

§ 4.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Teorisinden Doğan Alacak Hakkının Şartları ve Özellikleri

s. 124

A.Şartları

s. 124

1.Genel Açıklamalar

s. 124

2.Hukuka Aykırı Fiil

s. 128

3.Uygun İlliyet Bağı

s. 128

4.Kusur

s. 130

5.Zarar Kayması

s. 130

a.Genel Olarak

s. 130

b.Zarar Kayması Kavramı

s. 131

c.Zarar Kaymasına Neden Olan Vakıanın Gerçekleşme Anı

s. 136

d.Zarar Kaymasının Tesadüfi Olmasının Anlamı

s. 137

e.Üçüncü Kişinin Zararının Tazminini Haklı Kılacak Bir Zarar Kaymasının Mevcut Olup Olmadığının Şüphe Uyandırabileceği Durumlar

s. 141

6.Üçüncü Kişinin Menfaatinin Borçlu Tarafından Bilinebilir Olmasının Etkisi

s. 150

7.Zararın Tazmin Edilmemesinin Tazminat Sorumluluğunu Sınırlayan Kurumların Amacıyla Bağdaşmaması

s. 153

8.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmininin Başka Bir Yolla Sağlanabilmesinin Etkisi

s. 153

B.Üçüncü Kişinin Zararının Tazminine İlişkin Özel Sorunlar

s. 159

1.Zararın Tazminini Kimin Talep Edeceği Sorunu

s. 159

a.Hak Sahibinin Talepte Bulunacağını Kabul Eden Görüş

s. 160

i.Genel Olarak

s. 160

ii.Bu Görüşün Kabulü Halinde Ortaya Çıkan Meseleler

s. 162

b.Üçüncü Kişinin Doğrudan Zarar Verenden Talepte Bulunabileceğini Kabul Eden Görüş

s. 168

i.Üçüncü Kişinin Direkt Talebinin Olası Avantaj ve Dezavantajları

s. 169

ii.Direkt Talep İçin Öğretide İleri Sürülen Hukuki Dayanaklar

s. 174

iii.Direkt Talebin Kabulü Sonucu Ortaya Çıkan Meseleler

s. 176

aa.Hak Sahibinin de Talepte Bulunup Bulunamayacağı Sorunu

s. 176

bb.Zarar Verenin Tazminat Borcunu Hak Sahibine İfa Etmesinin Etkisi

s. 179

cc.Üçüncü Kişinin İflasının Hak Sahibine Etkisi

s. 181

dd.Hak Sahibinin İspat Bakımından Üçüncü Kişiye Destek Olma Yükümlülüğü

s. 182

2.Tazminatın Belirlenmesine İlişkin Sorunlar

s. 183

a.Genel Olarak

s. 183

b.Tazminatın Üçüncü Kişinin Şahsı ve Ekonomik Alanı Dikkate Alınarak Hesaplanacağını Savunan Görüşler

s. 184

c.Tazminatın Hesaplanmasında Zarar Veren Lehine Çeşitli Sınırlamalar Getiren Görüşler

s. 195

d.Değerlendirme

s. 197

3.Zarara Yol Açan Fiil Sonucu Birden Fazla Kişinin Zarar Görme İhtimali

s. 200

4.Zarar Verenin İleri Sürebileceği Haklar ve Savunmalar

s. 204

a.Genel Olarak

s. 204

b.Hak Sahibi veya Üçüncü Kişinin Kusuru ve Özellikle Zararı Azaltma Külfeti

s. 207

c.Sorumsuzluk Anlaşması

s. 214

d.Borca Aykırılıktan Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Bakımından Yetki ve Tahkim Sözleşmeleri

s. 217

e.Takas Hakkı

s. 219

5.Hak Sahibinin Üçüncü Kişiye Karşı İleri Sürebileceği Savunmalar

s. 222

6.Üçüncü Kişinin Zararın Doğmasından Önce Önleyici Bir Talepte Bulunup Bulunamayacağı Sorunu

s. 224

7.Üçüncü Kişinin Teminatlara ve Cezai Şarta Başvurabilmesi

s. 226

8.Temerrüt Faizi

s. 228

9.Zamanaşımı

s. 228

§ 5.Üçüncü Kişinin Zararının Tazmininin Diğer Talep Dayanakları Karşısındaki Durumu ve Olası Yarışma Problemi

s. 229

A.Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme ile Borca Aykırılıktan Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki

s. 230

B.Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme ile Borca Aykırılıktan Doğan Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki

s. 240

C.Güven Sorumluluğu ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki

s. 241

D.Ürün Sorumluluğu ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki

s. 241

E.Kaim Değer Talebi ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmini Arasındaki İlişki

s. 247

F.Yansıma Zarar ile Üçüncü Kişinin Zararının Tazmininde Üçüncü Kişinin Zararı Arasındaki İlişki

s. 251

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN ZARARININ TAZMİNİ TEORİSİNİN ÇEŞİTLİ ÖRNEKLERE UYGULANMASI

s. 255

§ 6.(Karşı) Edim Hasarının Üçüncü Kişide Olduğu Haller

s. 255

A.Karşılıklı Borç Doğuran Sözleşmelerden Doğan İlişkiler

s. 256

1.Satış Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 256

a.Mesafe Satışı

s. 256

b.Mülkiyeti Saklı Tutma Kaydıyla Satış

s. 266

c.Diğer İhtimaller

s. 272

2.Eser Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 274

3.Finansal Kiralama Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 280

B.Tek Tarafa Borç Yükleyen Hukuki İşlemlerden Doğan İlişkiler

s. 287

1.Vasiyet Alacaklısı Bakımından

s. 287

2.Bağışlama Sözleşmesinden Doğan İlişkiler

s. 288

C.Zincirleme Sözleşmeler

s. 289

1.Genel Olarak

s. 289

2.Rekabet Hukukunda

s. 297

§ 7.Dolaylı Temsil İlişkileri

s. 299

§ 8.İnanç İlişkileri

s. 310

§ 9.Üçüncü Kişiye Ait Eşyaya İlişkin Koruma Borcu Doğuran Sözleşmeler (Obhutsfälle)

s. 314

§ 10.Diğer Örnekler

s. 324

A.Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun İmkânsızlaştığı Hâller

s. 324

B.Alt Kira Sözleşmeleri

s. 326

C.Haksız Yapı

s. 329

D.Kiracının Sözleşmeyle Üçüncü Kişilerin Yol Açacağı Zararlardan Doğan Masrafları Üstlenmesi

s. 331

E.Dolo Agit İtirazı

s. 332

F.Ayıptan Sorumluluğun Kaldırılması

s. 334

SONUÇ

s. 335

KAYNAKÇA

s. 345