Şirketlerin sınır aşan birleşmelerinin de sınır aşan merkez değişiklikleri gibi temelini…
ABİA m. 49 serbest dolaşıma ilişkindir ve ABİA m. 54/2 ile serbest dolaşım hakkı…
Yirminci yüzyılın sonlarına kadar, şirketlere ve onların sınır aşan hareketliliğine…
“Centros” kararından çok uzun zaman sonra dahi, herhangi bir üye devlet hukukuna uygun şekilde kurulan bir şirketin Birlik sınırları içerisinde tanınması zorunlu olmakla birlikte(198)…
ABAD kararlarında pek çok kez vurgulandığı üzere, şirketler, üye devletlerin ulusal…
ABAD’ın “Cartesio” kararında yapmış olduğu değerlendirme daha yenilikçi olmakla birlikte “VALE” kararında ortaya çıkan sonuç tartışmasız bir biçimde ekonomik boyutludur. Belirtmek gerekir ki, yeniden kurulma imkanlarını kısıtlamak yerleşme özgürlüğünün sınırlanması sonucunu doğurmaktadır. Şirketler, tâbi olmak istedikleri hukukun, maddi hukuk ve uluslararası özel hukuk kurallarına uydukları takdirde, siyasi sebeplerin sınır aşan dönüşümlere ilişkin kapsamlı bir engel meydana getirmesini önleyebilecektir. Bu konuya ilişkin olarak sistemsel sorunlar, şirketlerin tâbi olduğu hukukun değişmesi ile birlikte etkilenen alacaklılar ve diğer menfaat sahiplerinin korunmasına dair hukuki bir çerçevenin mevcut olmamasından kaynaklanmaktadır. Bu durum çoğunlukla, şirketin ilk olarak kurulmuş olduğu devlete ilişkin olarak ortaya çıkmakla birlikte, yerleşilmek istenilen devletin kamu düzenine ne şekilde bir etki-
ABAD’ın yerleşme özgürlüğüne ilişkin içtihatları genel olarak AB’nin ikincil mevzuatına…
ABAD tarafından, yerleşme özgürlüğünün hangi koşullar altında sınırlandırılabileceğine…
“VALE” kararının sonucunda, şirketlerin karar alma organları, şirketlerin faaliyetlerine…
ABAD tarafından son dönemde verilen en önemli kararlardan olan “Polbud” kararı temel olarak, şirketin tescil merkezini, gerçek bir ekonomik faaliyette bulunmayacağı bir ülkeye taşımasının yerleşme özgürlüğünün amacı ile bağdaşmadığı gerekçesiyle eleştirilmiştir. Bu görüşe göre, yerleşme özgürlüğü Birlik içinde istenilen ülkede ekonomik faaliyette bulunulmasını koruma altına almayı amaçlamakta olup, tescil merkezinin nakli suretiyle başka bir üye ülkenin hukukuna tâbi olmak hukuk seçimi anlamına gelmektedir ve bu husus yerleşme özgürlüğünün kapsamında değildir(204).…
ABAD’ın yerleşme özgürlüğüne ilişkin içtihatlarının yansımalarının da görüldüğü 2007/1132/EU…
Bu anlamda 2017/1132/EU sayılı Direktif’te değişiklik yapılmasını öngören Yönerge…
Yukarıda ifade edilen kararların değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç, şirketlere…
