TR
EN
İsvBK m. 51/II’de(1885) eksik teselsül halleri için öngörülen rücu sıralamasına ilişkin hükme getirilen temel eleştiriler, kusur ilkesi üzerine kurulu bu sistemin objektif sorumluluğun yaygınlaştığı günümüz hukuk düzenine uygun olmadığı ve belirli tür sorumluları tamamen sorumlu tutup diğerlerine rücu olanağını tamamen ortadan kaldırarak, sorumlulukta “ya hep ya hiç”…
(ii) Müteselsil borçlulardan birinin ibrasına ilişkin farklılık: TBK’daki ibra düzenlemesinden farklı olarak İsvBK m.147/II’de “Bir borçlunun ibrasından diğerlerinin ancak somut olayın şartları ve borcun niteliği elverdiği ölçüde yararlanabileceği”(1893)…
(iii) Müteselsil borçlunun kanuni rücu hakkının tâbi olduğu zamanaşımı süresine ilişkin farklılık: TBK’dan farklı olarak İsvBK’da müteselsil borçlunun kanuni rücu hakkının tâbi olduğu zamanaşımı süresine ilişkin bir hüküm uzun bir süredir mevcut değildi. Bu nedenle de öğretide bu rücu hakkının tâbi olduğu zamanaşımı süresine ilişkin birbirinden çok farklı görüşler ileri sürülmüştü(1895);…
İsvBK 2020 Tasarısı’nın 204. maddesinde müteselsil borçlular arasında eşit paylaşım…
