Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Yoldaki rögar kapağının fırlaması sonucu meydana gelen araç hasarını ödemiş olan sigortacının yasal haleflik hakkına dayalı olarak açtığı rücu davasının hangi mahkemede görüleceği
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi …
Esas No.: 2016/7659 …
Karar No.: 2017/107 …
Karar tarihi: 16.01.2017 …
Davacı vekili; mülkiyeti dava dışı... Otomotiv San.ve Tic. A.Ş.’ye ait olan ... plaka…
Davalı vekili; usul yönünden husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden ise açılan…
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;…
1-Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, 6102 sayılı…
6100 sayılı HMK’nın 2. maddesinde “dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın…
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde “her iki tarafın da ticari işletmesiyle…
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli…
Somut olaya bakıldığında; davacı ...nin sigortalısı... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş. tüzel…
2-) Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada…
SONUÇ: Yukarıda 1-nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün resen BOZULMASINA, 2-nolu…
YORUM…
Kasko sigortası ile sigorta güvencesi altına alınmış olan aracın “yol kusuru” sebebiyle uğradığı zarar, davacı sigortacı tarafından yasal haleflik hakkına dayalı rücu davası ile zarardan sorumlu olduğu öne sürülen özel hukuk tüzel kişisinden talep edilmiştir.…
Olayda sigorta konusu araç seyir halinde iken, öndeki bir diğer aracın üzerinden geçtiği rögar kapağı yerinden fırlamış ve sigorta konusu araca çarparak zarar vermiştir. …
Sigorta ettiren “tacir” sıfatına sahip bir ticaret şirketidir. …
Davalı ise, Belediye tarafından kurulmuş olan ve özel hukuk hükümlerine göre etkinlik sürdüren, yollardaki rögar kapaklarının bakımından sorumlu bir tüzel kişiliktir. …
İlk derece mahkemesi olarak davayı gören Asliye Hukuk Mahkemesi, istemi kısmen kabul etmiştir. …
Yargıtay, olayda Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi kararını (re’sen = görevi gereği olarak) bozmuştur. Yargıtay bozma kararında şu hususları vurgulamıştır: …
- Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, 2011 tarihli TTK 1472 (yasal haleflik) hükmüne dayanan (rücu yoluyla) tazminat istemine ilişkindir.…
- HMK m.2 uyarınca malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. …
- 2011 tarihli TTK 4(1) uyarınca “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır”. …
- Yine TTK 16(2) gereğince “kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere dev
- Görev kuralları kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınmalıdır.…
- 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca sigortacının yasal halefliğe dayalı olarak açacağı rücu yoluyla tazminat davasında hangi mahkemenin görevli olacağı belirlenirken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen kişi arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir.…
- Somut olayda sigorta ettiren tüzel kişi tacir olduğu gibi, davalı da etkinliğini özel hukuk hükümleri dahilinde yürüten ve TTK 16(2) anlamında tacir sayılan bir tüzel kişidir. …
- Bu durum karşısında, TTK 3, TTK 4, TTK 5, 16(1) ve 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davalının tacir sıfatını taşıdığı, olayın haksız eylem niteliğinde olduğu, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu, davacının yasal halefliğe dayalı olarak açtığı rücu davasının ticari dava olduğu gözetilerek; Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirdi. …
Yargıtay kararı hakkında şu gözlemleri yapabiliriz: …
Yasal halefliğe dayalı rücu davalarında, görevli mahkemenin sigorta ettiren (davacı sigortacının kendisine halef olduğu kişi) ile davalı arasındaki ilişkiye (dava sebebine) bakılarak belirlenmesi gerektiği düşüncesi kanımızca yerindedir. …
Haksız eylem söz konusu olduğunda (yasal halefliğe dayalı rücu davası, davalı tarafından sigorta ettirene -başkası lehine sigorta söz konusu ise sigortalıya- karşı işlenen bir haksız eyleme dayandığında) kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. …
Ancak, bu olayda Yüksek Mahkeme “ticari haksız eylem” kavramını benimseyerek, Ticaret Mahkemesi’nin görevli olması gerektiğine karar vermiştir.…
Motorlu araca gelen zararı tazmin eden mal sigortacısının zarardan sorumlu kişilere yasal halefliğe dayalı olarak yönelttiği rücu davasının yönetsel yargıda mı yoksa adli yargıda mı görüleceği; adli yargıda görülmesi halinde ticaret mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin mi davaya bakacağı
Trafik kazasından doğan zararı ödeyen sigortacının yasal halef sıfatıyla zarardan sorumlu araç sürücüsü, işleteni ve onun sorumluluk sigortacısı aleyhine açtığı rücu davasının hangi mahkemede görüleceği
EN
TR
