TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
Derlemeler
Son arama sonucu
Uluslararası Yatırım Tahkiminde Hakem Kararlarının İptali
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
I.GENEL OLARAK
s. 87
A.YATIRIM TAHKİMİ İSTATİSTİKLERİ
s. 87
B.ULUSLARARASI YATIRIM TAHKİMİNDE HAKEM KARARLARININ İPTALİ
s. 88
II.ICSID TAHKİMİNDE HAKEM KARARLARININ İPTAL PROSEDÜRÜNE DAİR GENEL BİLGİLER
s. 90
III.ICSID TAHKİMİNDE HAKEM KARARLARININ İPTALİNİ GEREKTİREN SEBEPLER
s. 94
A.HAKEM KURULUNUN UYGUN ŞEKİLDE OLUŞMAMASI
s. 95
B.HAKEM KURULUNUN YETKİLERİNİ AÇIK BİR ŞEKİLDE AŞMASI
s. 98
1.TAHKİM MERKEZİNİN UYUŞMAZLIĞI GÖRME YETKİSİNİN BULUNMAMASI
s. 99
a.Uyuşmazlığın «Doğrudan» Yatırımdan Kaynaklanmış Olması (Merkezin Konu Bakımından Yetkisi - Ratione Materiae)
s. 99
b.Uyuşmazlık Tarafı Devlet İle Yatırımcının ICSID Tahkimine Başvurma Yönündeki Rızalarını Yazılı Olarak Merkeze Sunmuş Olmaları
s. 104
c.Taraflardan Birinin Konvansiyona Üye Bir Devlet Ve Diğerinin İse Başka Bir Üye Devletin Vatandaşı Olması (Merkezin Kişi Bakımından Yetkisi – Ratione Personae)
s. 105
d.Hukuki Bir Uyuşmazlık Bulunması
s. 106
2.UYUŞMAZLIĞIN HAKEM KURULUNUN YETKİSİ DIŞINDA OLMASI
s. 107
a.TARAFLARCA SEÇİLEN ESASA DAİR HUKUK KURALLARININ UYGULANMAMASI
s. 107
b.Yetki Aşımının Açık Olması
s. 109
c.Yetki Aşımının Ciddi Olması
s. 111
d.İtirazların Süresi
s. 111
3.HAKEMİN TARAFSIZLIĞI VE BAĞIMSIZLIĞI İLKESİ İLE BAĞLANTILI OLARAK HAKEMLERDEN BİRİNİN RÜŞVET ALMASI
s. 112
4.TEMEL USUL KURALLARINDAN CİDDİ BİR SAPMANIN VARLIĞI
s. 113
a.Gerekçenin Kararın Dayanaklarını Belirlemede Başarısız Olması
s. 115
IV.ICSID TAHKİMİNDE HAKEM KARARLARINA KARŞI İPTAL BAŞVURUSUNUN SONUÇLARI
s. 117
SONUÇ
s. 118
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...
EN
TR
