3 Mart 1965 tarihli ve 551 sayılı Markalar Kanunu(2) (MarkK), 12 Mart 1965 tarihli RG’de yayımlanmış ve m. 55’e göre yayımı tarihinden üç ay sonra 12 Haziran 1965 tarihinde yürürlüğe girmiştir. MarkK,
MarkK’da sessiz kalma yoluyla hak kaybına ilişkin bir hüküm bulunmamaktaydı. Ancak…
Marka hukukunda hak kaybının miladı niteliğindeki Yargıtay TD’nin 30.04.1968 tarihli…
“Mahkeme kararında da belirtildiği gibi, her ne kadar davadaki ihmal, hakkı düşürmezse de hak sahibi olan davacı, hareket tarzı ile hakkın ihlaline zımnen müsaade ettiği takdirde davalının senelerden beri hüsnüniyetle kullandığı ve tanıttığı markasının iptalini dava edemez. Bu şekildeki dava bir hakkın sırf gayri izrar eden suiistimali olup kanun himaye etmez”(5)…
Yargıtay TD’nin bu kararında “sessiz kalma yoluyla hak kaybı”, “hak kaybı” veya bu…
Yargıtay TD’nin bu kararından yaklaşık on ay sonra Yargıtay HGK, bu konuya ilişkin…
“Hukuka aykırı davranış devam ettiği sürece zamanaşımı süresi yürümeye başlamaz. Ancak hukuka aykırı davranışın önlenmesine veya hukuka aykırı duruma son verilmesine ilişkin talebin kullanılması MK. 2. maddesi anlamında dürüstlük kurallarına aykırı düşecek kadar geciktirilmemelidir.…
(…)…
Hukuka aykırı davranışın önlenmesine veya hukuka aykırı duruma son verilmesine ilişkin talebin kullanılmasını çok geciktiren kimsenin Medeni Kanunun 2’nci maddesinde anlamını bulan dürüstlüğe aykırı davranıp davranmadığı ayrı bir sorundur. Başkasının hakkına iyiniyetle el atan kimse büyük masraflara girişerek yeni malvarlığı değerleri meydana getirmiş olabilir. Aradan çok uzun süre geçtikten sonra açmış olduğu hakkın sınırları dışına çıkılarak yarattığı malvarlığı değerlerinin yok olması veya sökülüp bozulması sonucuna yol açmak hakkaniyete aykırı görülebilirse bu takdirde el atanın gayretiyle elde ettiği bu durumdan istifadeye kalkışmak isteyen hak sahibinin bu hakkı Medeni Kanunun 2’nci maddesine göre himaye görmeyebilir (…)”(7)…
Yargıtay HGK’nın kararı, Yargıtay TD’nin kararıyla uyumludur. Bu kararda da Yargıtay…
MarkK döneminde Yargıtay tarafından verilmiş bu iki karar, marka hukukunda hak kaybının…
