Literatür Derlemeler

Son arama sonucu

Dernek Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğuna İlişkin Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

İçindekiler

GİRİŞ

s. 255

A. Sorumluluğun Dayandığı Esas ve Şartları

s. 258

1. Anonim Ortaklıklara İlişkin Hükümlerin Kıyasen Uygulanamaması

s. 258

2. Dernek ve Yönetim Kurulu Üyesi Arasındaki Hukuki İlişki

s. 259

3. Vekilin İşgörme Borcuna Bağlı Yükümlülükler ve Temsil Yetkisinin Aşılması

s. 261

4. Özen Borcunun Kusurlu İhlali ve Başvurulacak Ölçüt ile İşadamı Kararı Prensibinin Derneklerde Uygulanması

s. 265

5. Derneğin Borca Aykırı Davranış Yoluyla Zarara Uğratılması

s. 271

6. Derneğin Üçüncü Kişiye Karşı İşlenen Haksız Fiil Yoluyla Zarara Uğratılması, Organın Şahsi Sorumluluğu ve Dernek Üyelerinin Tazminat Talebinde Bulunmaları

s. 273

7. Tazminatın Belirlenmesi, Müteselsil Sorumluluk ve Rücu

s. 280

B. İbranın Niteliği ve Sonuçları

s. 285

1. İbranın Hukuki Niteliği ve Tek Taraflı Geri Alınamaması

s. 285

2. İbranın Tabi Olduğu Hükümler ve İbra Neticesinde Sorumluluktan Kurtulma

s. 288

3. İbranın Konu ve Kişi Bakımından Kapsamı

s. 289

4. İbra Davası

s. 291

5. İbra Etmeme Kararının Geçersizliği Davası ve Muhalefet Şerhi

s. 293

6. İbranın Dernek Tüzüğünde Düzenlenmesi ve Örtülü İbra

s. 296

7. İbra Kararının İptali, İbra Öncesi Bilgilendirme Külfeti ve Dürüstlük Kuralına Aykırılık

s. 300

8. Kararın İbra Olarak Yorumu, İbranın Tüzüğe Uygunluğu ve Yeter Sayı

s. 304

SONUÇ

s. 306

KAYNAKÇA

s. 314

YARGITAY KARARLARI

s. 319

KISALTMALAR

s. 322