Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. Kararların Kapsamı
1. Kabul Edilmezlik Kararı
Komisyonlar, başvurunun karara bağlanması için bölüm tarafından ilke kararı alınmasını…
a) Zaman Bakımından Kabul Edilmezlik
AYM özellikle ilk dönemde kendisine yapılan birçok başvuruyu “zaman bakımından yetkisizlikten”…
Bir hak ihlali iddiasının AYM’nin zaman bakımından yetkisi kapsamına girip girmediği…
Somut olayda başvuru yolları 1/11/2010 tarihinde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin Kahramanmaraş…
Askeri Ceza Kanunu’na göre verilen oda hapsi cezasına karşı yapılan bireysel başvuru, AYM’nin zaman bakımından yetkisi başladıktan sonraki tarih olan 31/10/2012 ilâ 7/11/2012 tarihleri arasında infaz edilmiş olmasına rağmen, infazın verilen cezanın kesinleşmesi üzerinde
İdari yargı mercilerine müracaat edilmediği için 23/9/2012 tarihinden önce kesinleşmiş…
Başvurucunun karar düzeltme talebi, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Dairesi tarafından 19/9/2012 tarih ve E.2012/774, K.2012/775 sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar verildiği tarihte kesinleşmiştir. Karar, 23/9/2012 gününden önce kesinleşmiş olduğu için başvuru kabul edilmemiştir. Kararın, 28/9/2012 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmesinin bu sonuca hiçbir etkisi yoktur.…
Dini inançlarından dolayı YAŞ kararı ile TSK’den ilişiğinin kesilmesi ve bu işleme…
Başvurucu hakimin yeniden mesleğe kabul edilme talebi, Hakimler ve Savcılar Yüksek…
İdare Mahkemesi’nin 12/3/2009 tarihinde naklen atama işleminin iptaline karar vermesi…
Somut olayda, Bursa Bölge İdare Mahkemesi’nin 5/6/2012 tarihli kararı ile kaymakam…
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkan ve üyeleri hakkında şikayetçi olarak Yüksek Disiplin…
AİHM tarafından kayda alınan bir başvuruya ilişkin olarak AYM, “olağan kanun yollarına başvurulması sonucu kesinleşen mahkeme kararlarından sonra, kararların yerine getirilmesi konusunda yetkisi bulunmayan kurum veya organlara başvuruda bulunulması(nın) etkili bir başvuru yolu olmadığı” ve “bu başvurunun reddine karar verilmesi(nin) de Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilmek için yeni bir hak ve yetki vermeyece”ğine karar vermiştir.…
Yine AYM’ye göre, AİHM tarafından verilen ihlal kararı üzerine yargılamanın yenilenmesi talebinin…
AYM, AİHM ve Yargıtay içtihadına bağlı kalarak, mahkûmiyet kararı sonrası tutulma halini tutukluluk…
Zaman bakımından yetki alanını daraltan yukarıdaki yorumuyla AYM, kendi içtihadıyla…
Ancak makul sürede yargılama hakkı bağlamında suç isnadının tarihi ile AYM’nin zaman bakımından yetkisinin başladığı tarih farklı olabilir. “İsnat tarihi Anayasa Mahkemesinin zaman bakımından yetkisinin başladığı 23/9/2012 tarihinden önce olan ancak bu tarihte yargılaması devam eden ya da verilen nihai karar henüz kesinleşmemiş olan ceza davaları ile ilgili olarak, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki şikayetler bakımından dikkate alınacak süre, 23/9/2012 tarihinden sonra geçen süre değil, suçun isnat edildiği tarihten itibaren geçen süredir.”AYM’ye göre başvuru yollarını tüketen nihai kararın başvurucuya, zaman bakımından…
Eleştiriye açık bir diğer kararında AYM, boşanma kararın kesinleşmesinin, 11 yıl…
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 16/2/2012 tarihinde, “hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına…
Ulusal mevzuatta belirli bir kanun hükmüne veya başarılı olma şansının yüksek olduğunu…
Başvurucu tarafından 22/9/2006 tarihinde Kütahya İş Mahkemesinde açılan işe iade…
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 24/12/2009 tarihli başvuruya konu ceza yargılamasını…
Kabul edilebilirliğin tayininde, “zaman”, “başvuru yollarının tüketilmesi” ve “süre…
Görevli ve yetkili mahkeme önüne çıkarılmadan altı ayı aşan süreyle özgürlüğünden…
b) Başvuru Yollarının Tüketilmemesi Nedeniyle Kabul Edilmezlik
Farklı yargılama usulleri dikkate alınarak bir ayrım yapıldığında, başvuru yollarının…
aa) Medeni Yargılama
İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmaması kabul edilmezlik nedenidir.…
Hukuk davalarında karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise AYM’ye bireysel başvuruda bulunabilmesi için, öncelikle bu talebe ilişkin kararın beklenerek bu yolun tüketilmesi gerekir. Başvurucuların karar düzeltme talebi hakkında henüz karar verilmediği sürece olağan kanun yolları tüketilmemiş sayılmaktadır.…
Ancak karar düzeltme yolu açık olan bir hükme yönelik olarak, başvurucuların etkili…
Benzer biçimde başvurucular, etkili yol olarak görmedikleri temyiz yoluna başvurmamışlarsa,…
İkale sözleşmesinin geçersiz sayılması sonucu, 12 aylık ücret tutarındaki ödemenin…
Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından başvurucu aleyhine, kamulaştırma bedelinin…
Benzer bir başvuruda, AYM, AİHM’ın 15/5/2012 tarih ve 42936/07 numaralı Altunay/Türkiye…
Başvurucunun ihlal iddialarıyla ilgili şikâyetlerini daha önce dava konusu yaptığına…
2. Özel Bir Kabul Usulüyle Bireysel Başvurunun Sınırlandırılması
VII. Kararların Sonuçları
EN
TR
