TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
Dinamik Kitaplar
Son arama sonucu
Medeni Usul Hukukunda Görev
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Paragrafa Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
SUNUŞ
s. VII
ÖNSÖZ
s. XI
ÖNSÖZDE YER ALMAYAN AKADEMİK OLMAYAN BİRKAÇ SÖZ DAHA
s. XVII
VORWORT
s. XIX
KISALTMALAR
s. XXXVII
GİRİŞ
s. 1
I. KONUNUN ÖNEMİ
s. 1
II. ÇALIŞMANIN KAPSAMI VE SINIRLARI
s. 6
BİRİNCİ BÖLÜM - GÖREV KAVRAMI VE BENZER KAVRAMLARLA TANIM AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI
s. 9
I. GENİŞ ANLAMDA YETKİ KAVRAMI
s. 9
A. GENEL OLARAK
s. 9
B. GENİŞ ANLAMDA YETKİNİN SINIRLANMA NEDENLERİ
s. 11
C. GENİŞ ANLAMDA YETKİNİN YARGI HAKKI İLE MİLLETLERARASI YETKİDEN FARKI
s. 12
D. GENİŞ ANLAMDA YETKİNİN FONKSİYONU
s. 14
E. GENİŞ ANLAMDA YETKİ KAVRAMI VE GÖREVİN BUNUN İÇİNDEKİ YERİ
s. 16
1. Türk Hukukunda
s. 16
2. Diğer Hukuk Sistemlerinde
s. 23
II. MAHKEME TEŞKİLATI İLE GÖREV KURALLARININ İLİŞKİSİ
s. 32
A. GENEL OLARAK
s. 32
B. MAHKEME TEŞKİLATININ KURULMASINDA ÜLKELERİN GÖSTERDİĞİ FARKLILIKLAR
s. 36
1. Genel Olarak Türk Mahkeme Teşkilatı
s. 36
2. Genel Olarak Diğer Ülkelerin Mahkeme Teşkilatı
s. 42
a. Kara Avrupasındaki Bazı Ülkelerin Mahkeme Teşkilatı
s. 42
b. Anglo-Sakson Hukuk Sistemini Benimseyen Bazı Ülkelerin Mahkeme Teşkilatı
s. 51
C. GENEL MAHKEME-ÖZEL MAHKEME AYRIMI
s. 55
D. GENEL MAHKEMELER
s. 58
1. Genel Olarak
s. 58
2. Asliye Hukuk Mahkemeleri
s. 62
a. Asliye Hukuk Mahkemelerinin Osmanlı Mahkeme Teşkilatındaki Muadili
s. 62
b. 469 Sayılı Kanun’un Ardından Asliye Hukuk Mahkemeleri
s. 69
c. Asliye Hukuk Mahkemesinin Özel Mahkeme Sıfatıyla Davaya Bakması
s. 76
d. Asliye Hukuk Mahkemelerinin Diğer Hukuk Sistemlerindeki Muadili
s. 77
3. Asliye Hukuk Mahkemesi- Sulh Hukuk Mahkemesi Ayrımı Tartışması
s. 81
a. Ayrımın Temelleri
s. 81
b. Ayrımın Kaldırılması Gerektiğini Savunan Görüş
s. 85
c. Ayrımın Korunması Gerektiğini Savunanların Argümanları ve Önerileri
s. 89
d. Tarihî Perspektif İçinde Ülkemizde Asliye Hukuk Mahkemesi-Sulh Hukuk Mahkemesi Ayrımının Uygulanması
s. 94
e. Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. Maddesi 3. Fıkrasının Asliye Hukuk Mahkemesi-Sulh Hukuk Mahkemesi Ayrımındaki Yeri
s. 100
f. Diğer Ülkelerde Asliye Hukuk Mahkemesi-Sulh Hukuk Mahkemesi Ayrımına İlişkin Bazı Dikkat Çekici Hususlar
s. 102
4. Sulh Hukuk Mahkemesinin Fonksiyonelliği Üzerine Bir Öneri: Küçük Talepler Yargılaması
s. 103
5. Değerlendirme ve Görüşümüz
s. 107
E. ÖZEL MAHKEMELER
s. 110
1. Genel Olarak
s. 110
2. Özel Mahkemelerin Gerekliliği Hakkında Düşünceler
s. 113
3. Özel Mahkemelerin İstisnaî Mahkeme Olmaması
s. 117
4. Özel Mahkemeler Kurulurken Dikkate Alınması Gereken Hususlar
s. 119
5. Özel Mahkeme Çeşitleri
s. 130
a. Sulh Hukuk Mahkemeleri
s. 130
aa. Özel Mahkeme Olup Olmadığı Meselesi ve İlk Derece Mahkemesi Olarak Konumu
s. 130
bb. Diğer Hukuk Sistemlerinde Sulh Hukuk Mahkemesinin Muadilleri
s. 135
b. Ticaret Mahkemeleri
s. 138
aa. Ticaret Mahkemelerinin Kurulma Gerekçesi ve Gerekliliği
s. 138
bb. Ticaret Mahkemelerinin Cumhuriyetin Kurulmasından Önceki Durumu
s. 139
cc. Ticaret Mahkemelerinin Cumhuriyetin Kurulmasından Sonraki Durumu
s. 141
dd. Ticaret Mahkemelerinin Teşekkülünün Hukukumuzdaki Gelişimi
s. 145
ee. Diğer Hukuk Sistemlerinde Ticaret Mahkemeleri
s. 147
c. Kadastro Mahkemeleri
s. 152
d. İş Mahkemeleri
s. 155
e. İcra Mahkemeleri
s. 157
f. Tüketici Mahkemeleri
s. 158
g. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemeleri
s. 160
h. Aile Mahkemeleri
s. 163
III. BENZER KAVRAMLARLA KARŞILAŞTIRMA
s. 167
A. YARGI YOLU KAVRAMIYLA KARŞILAŞTIRMA
s. 167
1. Genel Olarak Yargı Yolu Kavramı
s. 167
2. Yargı Yolunun Görevle Karşılaştırılması
s. 168
3. Diğer Hukuk Sistemlerinde Yargı Yolu Kavramı
s. 172
B. YETKİ (YER İTİBARIYLA) KAVRAMIYLA KARŞILAŞTIRMA
s. 176
1. Genel Olarak (Yer İtibarıyla) Yetki Kavramı
s. 176
2. Diğer Hukuk Sistemlerinde (Yer İtibarıyla) Yetki Kavramı
s. 177
C. FONKSİYONEL YETKİ KAVRAMIYLA KARŞILAŞTIRMA
s. 178
1. Diğer Hukuk Sistemlerinde Fonksiyonel Yetki Kavramı
s. 178
a. Genel Olarak Fonksiyonel Yetki Kavramı
s. 178
b. Fonksiyonel Yetkinin Görevle Karşılaştırılması
s. 182
2. Türk Hukukunda Fonksiyonel Yetki Kavramının Durumu
s. 183
D. İŞ DAĞILIMI KAVRAMIYLA KARŞILAŞTIRMA
s. 189
1. Türk Hukukunda Durum
s. 189
a. Basit İş Dağılımı
s. 189
aa. Genel Olarak
s. 189
bb. Basit İş Dağılımının Görevle Karşılaştırılması
s. 197
b. Nitelikli İş Dağılımı: İş Bölümü
s. 200
aa. Genel Olarak
s. 200
bb. İş Bölümünün Görevle Karşılaştırılması
s. 202
cc. İş Bölümü İtirazının Kaldırılması Üzerine Düşünceler
s. 203
2. Diğer Hukuk Sistemlerinde Durum
s. 207
İKİNCİ BÖLÜM - GÖREV KURALLARININ NİTELİĞİ VE GÖREV KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
s. 215
I. GÖREV KURALLARININ KANUNLA DÜZENLENMESİ
s. 215
A. GENEL OLARAK
s. 215
B. GÖREV KURALLARININ BELİRLENMESİNİN ANAYASAL TEMELLERİ
s. 219
C. GÖREV KURALLARI VE TABİÎ HÂKİM İLKESİ
s. 221
1. Tabiî Hâkim İlkesinin Anlamı
s. 221
a. Genel Olarak Tabiî Hâkim İlkesi
s. 221
b. Türk Anayasalarında ve Kıta Avrupası’ndaki Bazı Ülkelerde Tabiî Hâkim İlkesinin Düzenleniş Şekli
s. 226
c. Tabiî Hâkim İlkesinin Anayasa Hukuku İle Medenî Usûl Hukuku Arasında Bağlantı Kurması
s. 230
d. Tabiî Hâkim İlkesinin Gösterdiği Fonksiyon
s. 234
2. Tabiî Hâkim İlkesinin Geniş Anlamda Yetki Kuralları İle İlişkisi
s. 239
a. Tabiî Hâkim İlkesinin Görev Dışındaki Geniş Anlamda Yetki Kuralları İle İlişkisi
s. 239
b. Tabiî Hâkim İlkesinin Görev Kurallarıyla İlişkisi ve Bu İlişki İçinde İhlâlinin Sonuçları
s. 241
3. Tabiî Hâkim İlkesi Bakımından Sorunlu Bazı Görev Düzenlemeleri
s. 247
4. İnsan Hakları Avrupa Komisyonuna Yapılan “Zand v. Austria” Başvurusu ve Türk Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
s. 254
II. GÖREV KURALLARININ KARAKTERİSTİK DİĞER NİTELİKLERİ
s. 262
A. KAMU DÜZENİNDEN SAYILMASI
s. 262
1. Genel Olarak Kamu Düzeni Kavramı
s. 262
2. Görevin Kamu Düzeninden Sayılması
s. 264
3. Görevin Kamu Düzeninden Sayılmasının Sonuçları
s. 268
B. EMREDİCİ OLMASI
s. 272
1. Medenî Usûl Hukuku Hükümlerinin Emredicilik Bakımından Niteliği
s. 272
2. “Prorogation” Kavramı ve Geniş Anlamda Yetki
s. 275
3. Hukukumuzda Görev Kurallarının Emrediciliği
s. 276
4. Hukukumuzda Görev Kurallarının Emredicilik Bakımından Diğer Geniş Anlamda Yetki Kurallarıyla Karşılaştırılması
s. 279
5. Alman ve İsviçre Hukukunda Görev Kurallarının Emrediciliğine Bakış
s. 286
a. Alman Hukukunda
s. 286
b. İsviçre Hukukunda
s. 294
C. YARGILAMA ŞARTI OLMASI
s. 302
1. Türk Hukukunda Yargılama Şartları
s. 302
a. Genel Olarak
s. 302
b. Yargılama Şartı Olma Açısından Görevin Benzer Kavramlarla Karşılaştırılması
s. 305
c. Görevin Diğer Yargılama Şartlarıyla Taşıdığı Ortak Özellikler
s. 306
d. Görevin Yargılama Şartı Olarak Kendine Has Özellikleri
s. 309
aa. Tamamlanamayan Yargılama Şartı Olması
s. 309
bb. Mahkemece Re’sen Kontrol Edilmesi
s. 310
e. Bir Yargılama Şartı Olarak İncelenme Sırası
s. 316
2. Alman Hukukunda Yargılama Şartları
s. 321
3. İsviçre Hukukunda Yargılama Şartları
s. 331
4. Avusturya Hukukunda Yargılama Şartları
s. 339
D. GÖREV KURALLARININ NİTELİĞİ KONUSUNDA TARTIŞMALAR, DEĞERLENDİRME VE ÖNERİMİZ
s. 343
1. Görev Kurallarının Emrediciliği Konusunda Değerlendirmemiz
s. 343
2. Görev Kurallarının Yargılama Şartı Olması Konusunda Tartışmalar, Değerlendirme ve Önerimiz
s. 344
3. Görev Kurallarının Kamu Düzeni Olması Konusunda Tartışmalar, Değerlendirme ve Önerimiz
s. 351
III. GÖREV KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
s. 360
A. GEÇİŞ HÜKÜMLERİ KONULMASININ FAYDASI
s. 360
B. KANUNLARIN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI İLE İLGİLİ TEORİLER
s. 361
C. TEMEL İLKE: PERPETUATIO FORI
s. 367
D. TÜRK HUKUKUNDA KONUYLA İLGİLİ TARTIŞMALAR VE GÖRÜŞLER
s. 370
1. Yeni Görev Kurallarını Geçmişe Yürüten Görüş
s. 370
2. Yeni Görev Kurallarını Geçmişe Yürütmeyen Görüş
s. 372
E. DEĞERLENDİRME VE GÖRÜŞÜMÜZ
s. 374
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - GÖREVİN BELİRLENME KRİTERLERİ
s. 379
I. MAHKEMELERİN GÖREVİNİ AÇIK BİR ŞEKİLDE BELİRLEMENİN ÖNEMİ
s. 379
II. GENİŞ ANLAMDA YETKİ TÜRLERİNİ BELİRLEYEN ETKENLERİN MAHKEMENİN GÖREVİNİ BELİRLEYEN ETKENLERLE BİRLİKTE ELE ALINMASI
s. 384
III. UYGULANACAK KANUNUN GÖREVİN BELİRLENMESİNDE BİR ETKEN OLUP OLMAYACAĞI
s. 390
IV. MADDÎ PRENSİBE GÖRE GÖREVİN BELİRLENMESİ
s. 393
A. GENEL OLARAK
s. 393
B. GENEL OLARAK DAVA KONUSU
s. 395
C. DAVA KONUSUNA İLİŞKİN TEMEL TEORİLER
s. 399
1. Teorilere İlişkin Ön Açıklama
s. 399
2. Eski Maddî Hukuk Teorileri
s. 399
3. Saf Usûlî Teoriler
s. 403
a. Genel Olarak
s. 403
b. Tek Parçalı Dava Konusu Teorisi
s. 404
c. İki Parçalı Dava Konusu Teorisi
s. 408
d. Talep Sonucuna Üstünlük Tanıyan İki Parçalı Dava Konusu Teorisi
s. 410
e. Üç Parçalı Dava Konusu Teorisi
s. 411
4. Yeni Maddî Hukuk Teorileri
s. 412
5. Nispî Dava Konusu Teorisi
s. 413
6. Çekirdek Teori
s. 415
7. İfanın Bağlantısı Teorisi
s. 415
D. DAVA KONUSU İLE GÖREV İLİŞKİSİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRMELER
s. 416
1. Genel Olarak
s. 416
2. Görevin Belirlenmesinde Hangi Tarafın Açıklamalarının Esas Alınacağı Sorunu
s. 418
a. Alman Hukukunda Konunun Ele Alınışı
s. 418
aa. Kural Olarak Davacının Vakıa Açıklamalarının ve Talep Sonucunun Esas Alınması
s. 418
bb. Davacının Hukukî Açıklamalarının Esas Alınmaması
s. 421
cc. Çifte Önemli Vakıa Teorisi
s. 422
aaa. Kural Olarak Davacının Vakıa Açıklamaları ve Talep Sonucunun Esas Alınması
s. 424
bbb. Davacının Açıklamalarının İsabetli Olma Zorunluluğu
s. 425
ccc. Geniş Anlamda Yetkinin Kontrolünün Davanın Maddî Hukuk Bakımından Haklılığının Kontrolü Aşamasında Yapılması
s. 426
ddd. Çifte Önemli Vakıa Teorisinin Yargı Yolunun Tespitinde de Benimsenmesi
s. 427
dd. İsabetlilik Teorisi (Schlüssigkeitstheorie)
s. 429
ee. İmkân Teorisi (Möglichkeitstheorie)
s. 432
ff. Çifte Önemli Vakıa Teorisini Çeşitli Nedenlerle Benimsemeyen Görüşler
s. 436
b. İsviçre Hukukunda Konunun Ele Alınışı
s. 438
aa. Kural Olarak Davacının Talep Sonucu ve Talep Temeline İlişkin Açıklamalarının Esas Alınması
s. 438
bb. Çifte Önemli Vakıa Teorisi ve Uygulamada Yansıması
s. 440
cc. Çifte Önemli Vakıa Teorisini Kabul Etmeyen Görüşler
s. 443
c. Avusturya Hukukunda Konunun Ele Alınışı
s. 445
d. Türk Hukukunda Konunun Ele Alınışı
s. 446
aa. Doktrindeki Görüşler
s. 446
bb. Yargıtay Kararları Çerçevesinde Tespitlerimiz
s. 447
cc. Çifte Önemli Vakıa Teorisine Yaklaşım
s. 451
dd. Görüş ve Değerlendirmemiz
s. 454
aaa. Dava Konusunu Talep Sonucu ve Vakıaların Belirlemesi
s. 454
bbb. Türk Hukukunda İsabetlilik Teorisinin Benimsenmesi Gerekliliği
s. 457
ccc. Türk Hukukunda Görevli Mahkemeyi Belirlerken Dilekçede Hukukî Sebebi Belirleme Gerekliliği
s. 460
ddd. Türk Hukukunda Çifte Önemli Vakıa Teorisinin Kabul Edilmesi Gerekliliği
s. 464
E. GÖREVİN DAVA KONUSUNUN HUKUKÎ NİTELİĞİNE GÖRE BELİRLENMESİ
s. 474
1. Dava Türlerinde Görevin Dava Konusunun Hukukî Niteliğine Göre Belirlenmesi
s. 474
a. Mütelahik Davalarda Görevin Belirlenmesi
s. 474
b. Davaların Yığılmasında Görevin Belirlenmesi
s. 483
c. Terditli Davalarda Görevin Belirlenmesi
s. 491
d. Seçimlik Davalarda Görevin Belirlenmesi
s. 497
2. Diğer Usûlî Durumlarda Görevin Dava Konusunun Hukukî Niteliğine Göre Belirlenmesi
s. 499
a. Asıl Yargılamaya Bağlı Dava ve Yargılamalarda Görevin Belirlenmesi
s. 499
aa. Genel Olarak
s. 499
bb. Davaya Müdahalede Görevin Belirlenmesi
s. 501
cc. Karşı Davada Görevin Belirlenmesi
s. 504
dd. Davadan Önce Başvurulan Geçici Hukukî Korumalarda Görevin Belirlenmesi
s. 510
b. Dava Arkadaşlığında Görevin Belirlenmesi
s. 515
c. İradî Taraf Değişikliğinde Görevin Belirlenmesi
s. 517
d. Dava Konusunun Devri Halinde Görevin Belirlenmesi
s. 520
e. Davalının Yapmış Olduğu Savunmaların Başka Mahkemenin Görev Alanına Girmesi Durumu
s. 521
F. HUKUKUMUZDA MADDÎ PRENSİBİN ÖZEL MAHKEMELERİN GÖREVİNİN BELİRLENMESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ
s. 525
G. DAVA KONUSUNUN DEĞERİNE GÖRE GÖREVİ BELİRLEME
s. 527
1. Genel Olarak
s. 527
2. Konuyla İlgili Temel Prensipler
s. 531
a. Genel Olarak
s. 531
b. Davacının Açıklamalarının Esas Alınması
s. 532
c. Davanın Açıldığı Gündeki Değerin Esas Alınması
s. 532
d. Faiz, İcra Tazminatının ve Giderlerin Hesaba Katılmaması
s. 533
e. Dava Konusunun Malvarlığı Olup Olmamasına Göre Yapılan Ayrım
s. 535
3. Dava Konusunun Malvarlığıyla İlgili Olması Halinde Görevi Belirleyen Kurallar
s. 536
a. Dava Konusunun Para Olması veya Para Dışında Bir Şey Olması Halinde Görevin Belirlenmesi
s. 536
b. Dava Konusunun Birden Çok Olması Halinde Görevin Belirlenmesi
s. 539
c. Seçimlik Davada Görevin Belirlenmesi
s. 540
d. Terditli Davalarda Görevin Belirlenmesi
s. 541
e. Kısmî Davada Görevin Belirlenmesi
s. 543
f. Karşı Davada Görevin Belirlenmesi
s. 544
g. İrtifak Haklarında Görevin Belirlenmesi
s. 546
h. Dönemlik Edimler veya Kullanımlarda Görevin Belirlenmesi
s. 547
4. Dava Değişikliğinde Görevin Belirlenmesi
s. 547
5. Dava Arkadaşlığında Görevin Belirlenmesi
s. 548
6. Davaya Müdahalede ve Davanın İhbarında Görevin Belirlenmesi
s. 551
7. Belirsiz Alacaklarda Görevin Belirlenmesi
s. 553
H. HUKUKUMUZDA GÖREVİN BELİRLENMESİNDE DAVA DEĞERİNİN ESAS ALINMASI SİSTEMİ KONUSUNDA YENİDEN DEĞERLENDİRME
s. 554
1. Konu Hakkında Ortaya Atılan Görüşler
s. 554
2. Değerlendirme ve Görüşümüz
s. 560
V. ŞAHSÎ PRENSİBE GÖRE GÖREVİN BELİRLENMESİ
s. 562
VI. KARMA PRENSİBE GÖRE GÖREVİN BELİRLENMESİ
s. 566
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM - GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI
s. 577
I. GENEL OLARAK
s. 577
II. GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN MAHKEME TARAFINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 580
A. GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 580
1. İlk Derece Mahkemesinin Görev Kurallarına Aykırılığı Re’sen Kontrolü
s. 580
2. Mahkemenin Görevsiz Olması Durumunda Verilecek Karar Bakımından Terminoloji Sorunu ve Görevsizlik Kararının Niteliği
s. 585
3. Görevsizlik Kararında Görevli Mahkemenin Belirtilmesi Gerekliliği
s. 589
4. Mahkemenin Sıfatında Hata Yapılmasının Sonucu
s. 591
B. İSTİNAF AŞAMASINDA GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 597
1. Görev Kurallarına Aykırılığın İstinaf Sebebi Olması
s. 597
2. İlk Derece Mahkemesinin Görevsizlik Kararının Hukuka Uygun Bulunması
s. 601
3. İlk Derece Mahkemesinin Usûle Aykırı Görevsizlik Kararı Vermesi Üzerine İstinaf Aşamasında Kontrol
s. 602
4. İlk Derece Mahkemesinin Görevsiz Olmasına Rağmen Davayı Görüp Hüküm Vermesi Üzerine İstinaf Aşamasında Kontrol
s. 604
5. Bölge Adliye Mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi 1. Fıkrası (a) Bendi Çerçevesinde Verdiği Kesin Kararın Niteliği
s. 611
C. TEMYİZ AŞAMASINDA GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ
s. 612
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Dönemi
s. 612
a. Mahkemenin Görevsiz Olmasının Temyiz Sebebi Olması
s. 612
b. Genel Olarak Usûlî Müktesep Hak Kavramı
s. 615
c. Usûli Müktesep Hakkın Görev Kurallarıyla İlişkisi
s. 618
2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Dönemi
s. 624
a. Yargıtay’ın İlk Derece Mahkemesinin Görevini Kontrol Edip Edemeyeceği Meselesi
s. 624
b. Usûlî Müktesep Hakkın Üç Dereceli Kanun Yolu Aşamasında Hangi Hallerde Doğacağı Meselesi
s. 632
III. GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLMESİ
s. 634
IV. GÖREVSİZLİK KARARI ÜZERİNE YAPILACAK İŞLEMLER
s. 638
A. BAŞVURULACAK MAHKEME
s. 638
B. BAŞVURABİLECEK KİŞİLER
s. 642
C. BAŞVURU SÜRESİ
s. 645
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Dönemi
s. 645
2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Dönemi
s. 649
3. Görevsiz Mahkemede Dava Açılmasının Maddî Hukuk Bakımından Sonuçları
s. 654
D. BAŞVURU SÜRESİNDE YAPILMASI GEREKEN İŞLEMLER
s. 659
E. SÜRESİ İÇİNDE BAŞVURULMASININ SONUÇLARI
s. 661
F. SÜRESİ İÇİNDE BAŞVURULMAMASININ SONUÇLARI
s. 663
V. GÖREVSİZ MAHKEMEDE YAPILAN MAHKEME USÛL İŞLEMLERİNİN GEÇERLİLİĞİ
s. 666
VI. GÖREVSİZ MAHKEMEDEKİ YARGILAMA GİDERLERİNİN DURUMU
s. 673
VII. GÖREVSİZ MAHKEMEDEN VERİLEN KESİNLEŞMİŞ KARARIN DURUMU
s. 676
A. KARARIN HUKUKÎ NİTELİĞİ
s. 676
B. KESİNLEŞEN KARARIN YARGI YERİ BELİRLENMESİNE ETKİSİ
s. 680
VIII. ALMAN VE İSVİÇRE HUKUK SİSTEMLERİNDE GENİŞ ANLAMDA YETKİ KURALLARINA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI
s. 685
A. ALMAN HUKUKUNDA GENİŞ ANLAMDA YETKİ KURALLARINA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI
s. 685
1. Alman Hukukunda Geniş Anlamda Yetki Uyuşmazlıklarının Çözümünde Benimsenen Hukuk Politikası
s. 685
a. Sistemin Olumlu-Olumsuz Yargı Yolu Uyuşmazlığına İmkan Tanımaması
s. 685
b. Sistemin İstinaf ve Temyiz Kanun Yolunda Geniş Anlamda Yetki Uyuşmazlıklarının Çözümünü Engellemesi
s. 690
c. Verilen Gönderme veya Görevsizlik Kararları
s. 692
B. İSVİÇRE HUKUKUNDA GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI
s. 694
IX. GÖREV KURALLARINA AYKIRILIĞIN SONUÇLARI HAKKINDA ÖNERİMİZ
s. 694
SONUÇ
s. 697
KAYNAKÇA
s. 709
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...
EN
TR
